Campaña fantasma en Huánuco: JEE pone a Jesús Giles en manos de la Fiscalía
Investigan publicidad engañosa
Pese a exclusiones definitivas del JNE, excandidatos persisten en promocionarse, forzando la intervención del Ministerio Público ante una presunta publicidad engañosa.
En un escenario donde el respeto a la normativa electoral parece ser opcional para algunos políticos, el Jurado Electoral Especial (JEE) de Huánuco ha decidido elevar el tono. Mediante el Oficio n.° 001981-2026, el órgano electoral remitió a la Fiscalía de Prevención del Delito el expediente n.° 2026044963, que involucra a excandidatos como Jesús “Koko” Giles Alipázaga. ¿El motivo? Una persistente y presunta publicidad engañosa: seguir en campaña electoral ante la ciudadanía a pesar de haber sido excluidos de forma definitiva por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). La formalización de este traslado, dirigida a la fiscal Rocío Castro Martínez el pasado 18 de septiembre, evidencia una preocupante resistencia al cumplimiento de las resoluciones de última instancia.
El desafío de Perú Primero y la exclusión ignorada
La documentación entregada por el JEE no deja lugar a dudas sobre la situación legal de los implicados. El organismo remitió las resoluciones que declararon improcedentes los recursos de queja de la organización política Perú Primero, agotando toda vía administrativa para su participación. Sin embargo, los informes de fiscalización revelan que, lejos de acatar el retiro, se han mantenido actividades de propaganda. ¿Cómo se explica que un ciudadano que ya no es candidato legalmente siga presentándose como tal ante el electorado sin que su partido ponga freno a esta distorsión de la realidad electoral?
La Fiscalía frente a la publicidad engañosa
El JEE Huánuco ha solicitado que el Ministerio Público aplique el artículo 13 del Reglamento de Función de Prevención del Delito para frenar estas conductas. La Resolución n.° 01563-2026-JEE-HNCO/JNE subraya que este caso trasciende el ámbito electoral para entrar en la esfera preventiva penal. Con informes recientes que acreditan que Giles y otros siguen en las calles, la autoridad busca que se emitan exhortaciones y advertencias directas. La pregunta es si una simple advertencia será suficiente para detener a quienes, habiendo perdido en mesa por incumplimientos normativos, pretenden seguir confundiendo al votante en las plazas.
Sanciones penales en el horizonte
El órgano electoral ha sido enfático: de persistir el desacato a las disposiciones de exclusión, las responsabilidades podrían escalar. Si bien el JEE identifica la irregularidad, deja en manos de la Fiscalía y, eventualmente, del Poder Judicial, la determinación de responsabilidades penales. Este traslado de expediente no es un trámite rutinario; es una señal de alerta sobre cómo la propaganda política puede convertirse en un instrumento de desinformación cuando se ignoran las tachas y exclusiones ratificadas por el máximo tribunal electoral del país.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué la organización política Perú Primero permitió que sus cuadros sigan realizando propaganda tras la improcedencia de sus recursos de queja?
- ¿Qué medidas concretas de retiro de material publicitario exigirá la fiscal Rocío Castro Martínez para evitar que la confusión del electorado se consolide?
- ¿Existen vacíos en la ley que permiten que un candidato excluido mantenga su maquinaria proselitista activa sin sanciones inmediatas más allá de la vía preventiva?
