Seis años de internamiento para adolescentes que asesinaron a empresario en Leoncio Prado
Tras una emboscada familiar y un robo de 30 mil soles, el Poder Judicial dicta sentencia contra tres menores, incluido el sobrino de la víctima.
El Segundo Juzgado de Familia de Leoncio Prado ha dictado la medida socioeducativa de seis años de internamiento para tres adolescentes hallados responsables del homicidio calificado de Cristian Simón Ayra y el robo agravado contra su esposa. Bajo la fachada de una emergencia familiar, los infractores acabaron con la vida del dueño de un mariposario en el caserío Nuevo Paraíso, en un caso que estremece a la región Huánuco por la frialdad de la ejecución y el vínculo de sangre involucrado.
La traición como estrategia delictiva
De acuerdo con la atribución fiscal, el crimen fue orquestado aprovechando la confianza del entorno cercano. Maggiver VH (17), sobrino de la víctima, habría sido el encargado de facilitar el acceso a la vivienda bajo el pretexto de solicitar un traslado hacia Tingo María. La resolución judicial establece que, tras un primer intento fallido, el menor regresó junto a Maykell MSA (16) y Alexander SO (16). Según las investigaciones, fue Maykell quien disparó una escopeta contra Simón Ayra, dejándolo herido de muerte mientras el grupo procedía a buscar los ahorros de la familia.
Sentencia y reparación civil bajo cuestionamiento
El magistrado Mirko Sierra Asencios determinó que los ahora sentenciados cumplan su medida en el centro juvenil de Pucallpa. Asimismo, se fijó una reparación civil solidaria que los padres de los infractores deberán pagar: 60 mil soles para los herederos de la víctima y 20 mil soles para la viuda, Precila Sumarán. Resulta pertinente subrayar que, del botín original de 30 mil soles sustraídos bajo amenazas de muerte, las autoridades y ronderos solo lograron recuperar 17,900 soles tras el accidentado intento de fuga de los menores.
Opacidad en la comunicación oficial
Un punto que exige atención es la demora en la transparencia de este proceso. Aunque la resolución n° 12 figura con fecha del 31 de marzo de 2026 (según el reporte del Ministerio Público), la Oficina de Imagen del Distrito Fiscal de Huánuco recién difundió la decisión judicial meses después de ocurrido el crimen en febrero del presente año. Esta brecha informativa genera vacíos sobre el seguimiento real que la ciudadanía puede hacer a casos de extrema violencia que afectan la seguridad ciudadana en Mariano Dámaso Beraun.
Lo que falta aclarar
- ¿Cuál es el paradero de los 12,100 soles restantes del botín que no fueron recuperados durante la captura de los infractores?
- ¿Por qué existe una contradicción en las fechas de la resolución oficial remitida por la oficina de imagen fiscal respecto al calendario actual?
- ¿Se ha investigado la procedencia del arma de fuego utilizada y la posible participación de terceros adultos en la planificación del asalto?
