Colegio Illathupa: Gorehco pagó por obras inconclusas y mal ejecutadas
El Órgano de Control Institucional detectó desembolsos irregulares, ampliaciones de plazo sin sustento y la preocupante ausencia de especialistas en la obra.
La gestión del Gobierno Regional de Huánuco (Gorehco) vuelve a quedar bajo la lupa tras revelarse serias irregularidades en la modernización de la Institución Educativa Illathupa. Según el Informe de Hito de Control N° 009-2026-OCI/5339-SCC, la entidad no solo habría validado pagos por trabajos a medio terminar, sino que permitió que el calendario de obra se extendiera sin justificación técnica real, comprometiendo la entrega de una infraestructura vital para los estudiantes de secundaria.
Pagos por lo inexistente y fallas estructurales
De acuerdo con el reporte del OCI, basado en evaluaciones realizadas entre el 27 de abril y el 4 de mayo, se valorizaron y pagaron partidas que no cumplen con el expediente técnico o que presentan ejecución parcial. La Contraloría identificó desde ventanas de aluminio sin diseño y filtraciones de agua en elementos estructurales, hasta grietas en las veredas de circulación. Resulta inexplicable cómo la supervisión y los funcionarios regionales dieron el visto bueno a trabajos con deficiencias tan evidentes que comprometen la calidad final del proyecto.
Ampliaciones de plazo bajo sospecha
El informe advierte que el Gorehco y la supervisión validaron suspensiones y prórrogas basadas en hechos que no afectaban la ruta crítica del proyecto. Según el órgano de control, esta cuestionable gestión administrativa permitió diferir partidas contractuales y adicionales con fechas ya vencidas. Esta situación no solo retrasa la puesta en funcionamiento de la escuela, sino que libera al contratista de responsabilidades por demoras que, en teoría, debieron ser penalizadas.
Sillas vacías: ausencia sistemática de especialistas
La fiscalización fue contundente respecto a la falta de dirección técnica: en las 12 visitas de control realizadas hasta la fecha, se constató la inasistencia de los profesionales especializados propuestos tanto por la constructora como por la supervisora. Esta ausencia de personal clave, según el OCI, implica que el Estado estaría realizando pagos por contraprestaciones no recibidas, además de dejar la obra sin una vigilancia técnica oportuna que garantice la seguridad de la infraestructura.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué el Gorehco permitió el pago de valorizaciones por partidas incompletas a pesar de las evidentes filtraciones y grietas detectadas?
- ¿Qué funcionarios autorizaron las ampliaciones de plazo que, según Contraloría, se sustentaron en hechos que no afectaban el cronograma real de la obra?
- ¿Por qué no se han aplicado las penalidades máximas contra la empresa y la supervisión tras confirmarse la ausencia de sus profesionales en 12 inspecciones distintas?
