Magaly Medina condenada por difamación contra Cuto Guadalupe y anuncia apelación
La conductora cuestionó el criterio del juzgado de Lima, que le impuso una pena suspendida, y aseguró que una sala superior podría revisar la resolución tras el recurso de su defensa en los próximos días
Fuente de imagen: Infobae
El Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Lima condenó a la periodista a tres años suspendidos, multa de S/57,216.50 y reparación civil de S/200 mil. Su defensa irá a segunda instancia.
Magaly Medina enfrenta una condena en primera instancia por los delitos contra el honor en las modalidades de injuria y difamación agravada, en agravio de Luis Alberto Guadalupe Rivera, conocido públicamente como Cuto Guadalupe. Según el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Lima, la pena es de tres años de privación de libertad con ejecución suspendida por dos años, además de una multa de 202 días equivalente a S/57,216.50 y una reparación civil de S/200 mil, pagadera solidariamente con Andina de Radiodifusión S.A.C. como tercero civil responsable. La periodista anunció que recurrirá el fallo y lanzó un mensaje directo: “No cantes victoria Cuto Guadalupe porque lo tuyo se lo trae abajo cualquier juez bien pensante”.
Los términos exactos de la sentencia
La resolución establece reglas de conducta que incluyen no cambiar de domicilio ni salir del país sin autorización previa, presentarse cada 30 días ante la autoridad judicial para registrar su firma y someterse al control de sus actividades. También deberá abstenerse de realizar frases o comentarios que puedan constituir insulto o difamación contra el agraviado y evitar cometer otro delito. El juzgado precisó que la multa de S/57,216.50 y la reparación civil de S/200 mil son conceptos económicos distintos dentro del fallo.
Medina cuestiona que sus comentarios sean considerados difamación
La conductora defendió la naturaleza de sus expresiones televisivas y recordó frases como “ahora con esto que le descubrimos a la esposa la Fe de Cuto ya no existe”, preguntando: “¿Esto va a ser demandable?”. Según su postura, se trató de comentarios dentro de su programa de espectáculos vinculados a hechos de conversación pública. “Eso es una porquería, la Justicia tendría que tener un poco de discernimiento, uno espera que los jueces no le hagan caso a este tipo de tonterías”, añadió, cuestionando que el sistema de justicia dedique atención a este tipo de controversias.
Guadalupe celebra el fallo, pero niega buscar revancha
Horas antes de la reacción de Medina, Cuto Guadalupe hizo pública la resolución y afirmó: “No recibo esta decisión con ánimo de revancha. La recibo con tranquilidad, porque se ha hecho justicia, y porque el honor de una persona y su familia no puede usarse para ganar sintonía”. La defensa de la periodista anunció que recurrirá ante una instancia superior, por lo que el fallo aún no es definitivo, aunque los términos de la sentencia de primera instancia permanecen vigentes.
Lo que falta aclarar
- ¿Qué argumentos específicos utilizará la defensa de Medina en segunda instancia y qué probabilidad real existe de que se modifique el fallo?
- ¿Cómo afectará la reparación civil solidaria de S/200 mil a Andina de Radiodifusión S.A.C. y qué responsabilidades editoriales asume la empresa como tercero civil?
- ¿Dónde queda el límite entre el comentario de espectáculos y la difamación agravada tras esta sentencia?
- ¿Cumplirá Medina las reglas de conducta impuestas mientras se resuelve la apelación, incluida la presentación cada 30 días ante la autoridad judicial?
