UPC y el silencio tras la caída de un estudiante: ¿Dónde están las explicaciones?

Tras el grave incidente en el campus de Monterrico, la universidad se limita a pedir ‘empatía’ mientras esquiva responder por los fallos de seguridad en sus edificios.

El campus de Monterrico, en Santiago de Surco, fue escenario de un hecho alarmante la noche del sábado 29 de agosto, cuando un estudiante cayó desde lo alto de un edificio. Ante la masiva difusión de videos que registran el suceso, la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) emitió un pronunciamiento que, lejos de esclarecer las causas, prioriza el control de la narrativa institucional. Mientras la comunidad universitaria exige respuestas sobre la vulnerabilidad de las instalaciones, la casa de estudios se ha refugiado en un discurso de acompañamiento familiar, dejando un vacío crítico sobre las responsabilidades administrativas en la vigilancia de su infraestructura.

Respuestas genéricas ante una emergencia real

A través de un comunicado, la UPC confirmó que el joven involucrado se encuentra recibiendo «atención especializada» tras lo que calificaron como una situación de intervención urgente. Sin embargo, el documento evita precisar las circunstancias exactas que permitieron que un alumno accediera a una zona de alto riesgo durante la noche. Según la institución, el caso fue atendido con celeridad, pero no se menciona por qué los protocolos de prevención no detectaron la presencia del estudiante en la parte alta de la estructura antes del incidente.

La seguridad del campus bajo cuestionamiento

Las imágenes viralizadas en redes sociales muestran al estudiante en una zona elevada antes de precipitarse al vacío, un hecho que contradice cualquier estándar de seguridad en un recinto educativo de esa envergadura. Pese a la gravedad de lo ocurrido, la universidad ha centrado su mensaje en exhortar a los alumnos a evitar «especulaciones» y actuar con sensibilidad. Esta postura, aunque apela al respeto, elude la rendición de cuentas necesaria sobre cómo se gestiona la seguridad interna y el acceso a áreas restringidas en la sede de Monterrico.

Lo que falta aclarar

• ¿Cómo logró un estudiante acceder a la parte alta de un edificio sin ser detectado o disuadido por el personal de seguridad de la sede Monterrico?
• ¿Qué fallos específicos se identificaron en los protocolos de vigilancia nocturna durante la jornada del sábado 29 de agosto?
• ¿Existen informes técnicos sobre la seguridad de las azoteas y estructuras elevadas del campus que garanticen que un hecho similar no se repetirá?
• ¿Asumirá la universidad una responsabilidad administrativa por la vulnerabilidad expuesta en sus instalaciones o se mantendrá el hermetismo bajo el argumento de la privacidad?