Reggiardo busca frenar resultados: ¿Obstrucción?
El alcalde de Lima solicita al Tribunal Constitucional detener la proclamación de la primera vuelta, pese a que el JNE ya desestimó sus argumentos sobre el ausentismo.
En un movimiento que añade incertidumbre al cronograma electoral, Renzo Reggiardo ha elevado su ofensiva contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) al solicitar formalmente al Tribunal Constitucional (TC) que impida la proclamación de los resultados de la primera vuelta. Bajo el argumento de supuestas fallas estatales que habrían vulnerado el derecho al sufragio, la autoridad metropolitana pretende congelar el avance de un proceso que ya tiene a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez en la línea de partida para el balotaje, poniendo en duda la seguridad jurídica de los comicios de 2026.
El giro estratégico ante el Tribunal Constitucional
La solicitud de Reggiardo, busca que el JNE se abstenga de oficializar los resultados. El alcalde sostiene que es imperativo que el TC revise las «medidas de restauración del sufragio» antes de consolidar un resultado que, según su postura, acarrea irregularidades que podrían causar daños irreparables a la Constitución. Llama la atención el cambio de táctica: tras el rechazo del JNE a su pedido de elecciones complementarias en Lima, ahora apuesta por una medida cautelar que paralice todo el proceso nacional.
La debilidad de los argumentos técnicos
El núcleo del reclamo de Reggiardo se basa en que la tardía instalación de mesas provocó un ausentismo masivo que alteró el resultado. Sin embargo, las cifras de la Dirección Nacional de Estudios del JNE contradicen esta narrativa. Según el organismo, el ausentismo en mesas instaladas a tiempo fue del 19.6%, mientras que en aquellas con retraso apenas subió al 20.9%. ¿Cómo justifica el alcalde una diferencia de apenas 1.3 puntos porcentuales como una falla sistémica capaz de invalidar una elección nacional? La correlación técnica parece insuficiente para sostener una pretensión de tal magnitud.
¿Sin sustento legal para elecciones complementarias?
El JNE ha sido enfático al declarar inviable la solicitud de Reggiardo, señalando que la figura de elecciones complementarias no es un comodín aplicable a conveniencia. Según el tribunal electoral, esta figura legal está reservada exclusivamente para procesos municipales bajo causales muy específicas que no se cumplen en este escenario. Al carecer de fundamento legal sólido, la insistencia de la autoridad limeña ante el TC levanta sospechas ante un intento de dilatar los tiempos electorales por motivaciones políticas.
Lo que falta aclarar
- ¿Cuál es el sustento jurídico exacto para pretender aplicar una figura de derecho municipal (elecciones complementarias) a un proceso de alcance presidencial y legislativo?
- Si los datos técnicos del JNE demuestran que el ausentismo fue multicausal y no dependió exclusivamente de la logística, ¿por qué insistir en responsabilizar únicamente al Estado por la deserción de los votantes?
- ¿Qué intereses reales persigue esta solicitud al TC de detener la proclamación de resultados a pocos días de la fecha oficial, considerando que los candidatos del balotaje ya están definidos?
