Balcázar y el juicio por S/ 2.7 millones: Las cuentas que no cuadran en el ICAL
El parlamentario enfrentará un proceso por presunta apropiación ilícita en junio, marcado por la falta de balances y la desaparición de una medalla de oro institucional.
El inicio del juicio oral contra el congresista José María Balcázar, programado para junio, pone bajo la lupa una gestión plagada de interrogantes financieras en el Colegio de Abogados de Lambayeque (ICAL). Mientras el legislador sostiene haber transparentado el uso de los recursos, las evidencias recogidas en la investigación fiscal y las declaraciones de diversos juristas sugieren un escenario opuesto: un vacío de 2.7 millones de soles y el paradero desconocido de una joya institucional que el parlamentario aún no logra justificar con documentos fehacientes ante las autoridades correspondientes.
Contradicciones que debilitan la defensa
A pesar de las reiteradas afirmaciones de Balcázar sobre su supuesta transparencia, la documentación oficial y testimonios parecen desmentir su versión de los hechos. La acusación por el presunto delito de apropiación ilícita se sostiene, según la tesis fiscal, en la falta de balances claros durante su periodo como decano. Esta omisión no solo afecta el patrimonio del gremio lambayecano, sino que cuestiona la integridad administrativa de quien hoy ocupa un escaño en el Congreso de la República.
El misterio de la medalla y los fondos públicos
El proceso judicial no solo se centra en los S/ 2.7 millones cuyo destino final es incierto según las pesquisas. También figura la desaparición de una medalla de oro, símbolo de la institución, que habría estado bajo su custodia. ¿Cómo es posible que un dirigente gremial permita que activos de tal valor económico y simbólico se pierdan en una nebulosa administrativa sin dejar rastro documental de su entrega o devolución oficial al término de su mandato?
Un juicio determinante frente a la impunidad
La etapa oral del proceso será el escenario donde el Poder Judicial deberá determinar si existió una voluntad deliberada de sustraer fondos o si se trató de una negligencia administrativa de proporciones millonarias. Para el Colegio de Abogados de Lambayeque, la resolución de este caso es urgente; la falta de rendición de cuentas ha dejado una sombra sobre la institucionalidad de un gremio que hoy exige, mediante los canales legales, la devolución de lo que presuntamente fue desviado.
Lo que falta aclarar
- ¿Dónde están los comprobantes de pago o registros bancarios que sustenten el gasto de los 2.7 millones de soles que la Fiscalía señala como no rendidos?
- ¿Por qué existen contradicciones directas entre los documentos oficiales y la versión pública del congresista respecto al manejo de los activos del ICAL?
- ¿Cuál es el paradero actual de la medalla de oro institucional y por qué no existe un acta de entrega que certifique su devolución al gremio?
