Puerto Inca: Contraloría detecta serias fallas y opacidad en puente de 28 de Julio

El informe del OCI revela grietas estructurales, retrasos en la recepción y una alarmante falta de transparencia en los portales oficiales de la obra.

La Municipalidad Provincial de Puerto Inca se encuentra bajo cuestionamiento tras la publicación del Informe de Visita de Control N.º 003-2026-OCI/2940-SVC. Según la Contraloría General de la República, la construcción del puente 28 de Julio —una infraestructura de 30 metros clave para la conectividad de seis caseríos— presenta deficiencias técnicas que comprometen su durabilidad y una gestión administrativa que parece ignorar los plazos legales y la transparencia pública.

Fallas técnicas y materiales inadecuados

El examen del OCI detectó que la obra incumple sistemáticamente el expediente técnico. Entre los hallazgos más graves figuran la ausencia de la junta de dilatación, fisuras en las veredas y grietas en el encuentro entre la losa de aproximación y la vereda. Resulta inexplicable, según el informe, la presencia de material orgánico en la estructura y la aprobación de partidas como terraplén, prueba de carga y afirmado que no cumplen las especificaciones. ¿Cómo es que la supervisión de la IOARR validó trabajos que ahora amenazan con generar gastos adicionales en reparaciones?

Negligencia en los plazos y recepción

La fiscalización también expuso una preocupante demora en los procedimientos administrativos. El comité encargado de verificar la obra debió actuar antes del 19 de octubre de 2025; sin embargo, lo hizo recién el 5 de noviembre, acumulando 17 días de retraso injustificado. Al no haberse subsanado las observaciones técnicas en el tiempo previsto, se generó un acta de no recepción, situación que, según el ente de control, obliga a la aplicación inmediata de penalidades contra los responsables.

Opacidad sistemática y hostilidad

La transparencia en Puerto Inca parece ser una asignatura pendiente. La Contraloría advirtió que la municipalidad no actualizó la información en los sistemas INFOBRAS y SSI, bloqueando el acceso ciudadano al avance financiero del proyecto. Este escenario de opacidad se agrava con el reporte de agresiones y amenazas de muerte contra el periodista Alejandro Alminco, quien habría sido atacado por el alcalde provincial tras revelar estas irregularidades, un hecho que pone en entredicho el respeto a la fiscalización de la prensa.

Lo que falta aclarar

• ¿Qué criterios técnicos utilizó la supervisión para aprobar partidas que incumplían el expediente, sabiendo que esto afectaría la calidad de la infraestructura?
• ¿Por qué la municipalidad ha mantenido desactualizados los portales de INFOBRAS y SSI, limitando el control de los órganos competentes?
• ¿Cuál es la respuesta oficial del alcalde provincial ante las graves denuncias de agresión y amenazas contra el periodista que fiscalizó la obra?