Agoragra: Nueva escombrera no borra dudas sobre gestión y plazos del GORE Huánuco
Mientras el GORE Huánuco anuncia un nuevo DME para la obra de Llicua, la improcedencia de una ampliación de plazo expone contradicciones en la gestión del proyecto.
El Gobierno Regional de Huánuco (GOREH) ha anunciado la habilitación de un tercer Depósito de Materiales Excedentes (DME) para la controvertida obra de protección en la quebrada Agoragra, en Llicua. Aunque el gerente de Infraestructura, Daniel Mallqui Estacio, afirma que esto permitirá el reinicio y pronta conclusión de los trabajos, la decisión de declarar improcedente una solicitud de ampliación de plazo de la empresa ejecutora, sumada a la acumulación de 10 mil metros cúbicos de material, levanta serios cuestionamientos sobre la planificación y ejecución del proyecto.
Un laberinto de retrasos y responsabilidades
La habilitación de este nuevo DME, ubicado en los alrededores del distrito de Santa María del Valle, se concretó a fines de enero, buscando resolver el bloqueo de acceso al anterior depósito por parte de comuneros de Llicua Alta. Este incidente, que generó una alarmante acumulación de 10 mil metros cúbicos de material en la quebrada, requiere ahora un “adicional de emergencia” para su remoción, un proceso que, según Mallqui Estacio, tomará aproximadamente una semana. ¿Por qué la gestión de un depósito de materiales, fundamental para cualquier obra, se convirtió en un obstáculo de tal magnitud, llevando a la necesidad de un tercer DME y a una acumulación de residuos que hoy se busca eliminar con urgencia?
Plazos extendidos, justificaciones cuestionables
Paralelamente a la búsqueda de soluciones logísticas, el GORE Huánuco, mediante Resolución Gerencial N° 045-2026-GRH/GRI del 28 de enero, declaró improcedente la solicitud de ampliación de plazo por 109 días calendarios presentada por la empresa ejecutora. La razón esgrimida es la falta de anotaciones en el Cuaderno de Obra sobre la notificación del Adicional de Obra N° 5 y el Deductivo Vinculante N° 3, recibida el 12 de diciembre de 2025. Sin embargo, resulta paradójico que, a pesar de esta improcedencia, el nuevo plazo para culminar la obra se haya extendido del 13 de noviembre de 2025 al 2 de marzo de 2026 debido al propio Adicional N° 5. ¿Significa esto que la obra ya arrastraba un retraso considerable antes de la solicitud de la empresa, o la aprobación tardía del Adicional N° 5 es la verdadera causa de la extensión del cronograma?
¿»Próxima a concluir» o un proyecto sin fin?
El gerente Mallqui Estacio asegura que la obra “se encuentra próxima a concluir por el nivel de avance alcanzado”. Esta afirmación contrasta con la necesidad de un “adicional de emergencia” para remover 10 mil metros cúbicos de material y un plazo de culminación que se extiende hasta marzo de 2026. ¿Cómo se concilia la inminente finalización con la magnitud de los problemas logísticos y contractuales que aún persisten? La ciudadanía de Llicua y Huánuco merece claridad sobre el estado real de un proyecto que, a todas luces, ha sido un dolor de cabeza para la gestión regional.
Lo que falta aclarar
- ¿Cuál es el costo adicional que implicará la aprobación de este “adicional de emergencia” para la remoción de los 10 mil metros cúbicos de material acumulado, y quién asumirá dicha carga financiera?
- ¿Qué acciones concretas se tomaron o se dejarán de tomar para evitar que la negativa de acceso de comuneros a un DME paralice nuevamente el avance de la obra o genere futuros conflictos sociales?
- Si la obra, según el GORE Huánuco, está “próxima a concluir”, ¿por qué se extiende el plazo de ejecución hasta el 2 de marzo de 2026, y cuál es el porcentaje de avance real y certificado a la fecha?
- ¿Por qué la aprobación y notificación del Adicional de Obra N° 5 y el Deductivo Vinculante N° 3 se realizó tan cerca de la fecha de culminación original (13 de noviembre de 2025), impactando directamente el cronograma y generando la necesidad de una nueva fecha de término?
