Chifagate: Embajada China desmiente a Jerí y expone contradicciones presidenciales

Caratulas-notas-web-10-2.jpg

El ‘chifagate’ escala con una desmentida oficial de la Embajada de China, que contradice directamente la versión del presidente José Jerí sobre la organización del Día de la Confraternidad. Las reuniones informales, ahora refutadas, ponen al mandatario en una situación cada vez más comprometida.

El escándalo conocido como ‘chifagate’ cobra una nueva dimensión tras la tajante desmentida de la Embajada de China en Perú. La representación diplomática ha refutado públicamente al presidente José Jerí, aclarando que la organización del Día de la Confraternidad Peruano-China se coordina con el Ministerio de Cultura, y no mediante encuentros informales con empresarios, como el mandatario había sostenido inicialmente.

La versión oficial que desmorona un relato

A través de sus canales oficiales, la Embajada de China precisó que las coordinaciones para la celebración del Día de la Confraternidad Peruano-China son de naturaleza estrictamente protocolar. Esta declaración desbarata la afirmación inicial de Jerí sobre una reunión en un chifa de San Borja con el empresario Zhihua Yang para tales fines. La embajada recordó que el 1 de febrero fue declarado por ley como este día conmemorativo en 2024, y que la celebración de 2026 marca la segunda edición organizada en conjunto con el Ministerio de Cultura.

El evento, según la embajada, se llevará a cabo el domingo 1 de febrero en la explanada del Ministerio de Cultura, con una feria tradicional china abierta al público desde las 10:00 a. m. Esta información contrasta directamente con la versión presidencial que indicaba actividades en Palacio de Gobierno y coordinaciones informales.

Las múltiples narrativas del presidente Jerí

El 11 de enero, el presidente José Jerí había declarado públicamente que se reunió en un chifa de San Borja con Zhihua Yang para coordinar el Día de la Amistad Perú-China, adelantando que se buscaba “hacer algo distinto”. Sin embargo, frente al creciente escrutinio, Jerí difundió un video el 26 de diciembre de 2025, ofreciendo una nueva versión: una reunión encapuchado con Yang en un local de “el señor Johnny”, a la que también invitó al ministro del Interior, Vicente Tiburcio, y a su escolta.

Estas explicaciones contradictorias se suman a los registros oficiales de visitas, que documentan tres ingresos de Zhihua Yang a Palacio de Gobierno entre diciembre de 2025 y enero de 2026, para reuniones formales con funcionarias del área de comunicaciones de la Presidencia, todas en horario de oficina. ¿Por qué la necesidad de encuentros encapuchados o en chifas si existían canales formales?

Intereses empresariales y la Fiscalía en Palacio

El empresario Zhihua Yang, protagonista de estas reuniones, es propietario de Hidroeléctrica América, empresa que durante la gestión de José Jerí solicitó al Ministerio de Energía y Minas (Minem) una prórroga para iniciar operaciones del proyecto Pachachaca 2, en Apurímac. Tras el estallido del escándalo público, el Minem resolvió rechazar esta solicitud de ampliación de plazo, que vencía el 1 de mayo de este año.

En este contexto, el fiscal de la Nación interino, Tomás Gálvez, acudió a Palacio de Gobierno para interrogar al presidente José Jerí. La diligencia se enmarca en una investigación preliminar por los presuntos delitos de patrocinio ilegal de intereses particulares y tráfico de influencias, centrada en sus reuniones con Zhihua Yang y Ji Wu Xiaodong. La celeridad con la que se han desarrollado los acontecimientos y la intervención fiscal subrayan la seriedad de las acusaciones.

Lo que falta aclarar

  • ¿Por qué el presidente José Jerí ofreció inicialmente una versión de coordinaciones informales en un chifa si la Embajada de China mantenía un canal protocolar con el Ministerio de Cultura?
  • ¿Cuál fue la verdadera naturaleza de las tres reuniones formales de Zhihua Yang en Palacio de Gobierno con personal de comunicaciones, dadas las versiones contradictorias del propio presidente?
  • ¿Existe alguna relación entre las reiteradas reuniones del presidente con Zhihua Yang y la solicitud de prórroga que su empresa, Hidroeléctrica América, presentó al Minem?
  • ¿Qué detalles específicos y documentación aportó el presidente Jerí al fiscal Tomás Gálvez para desvirtuar las sospechas de patrocinio ilegal y tráfico de influencias?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *