Adrián Villar cambia versión sobre muerte de Lizeth Marzano ante vencimiento de prisión preventiva
En una declaración policial, el joven relató que sufría problemas estomacales y que sintió dos impactos tras acelerar en Camino Real, San Isidro. Gino Marzano cuestionó su versión y pidió que se evalúen las pruebas antes del 25 de noviembre
Fuente de imagen: Infobae
El investigado atribuye somnolencia a un antibiótico, mientras la familia cuestiona las contradicciones en sus testimonios.
El caso por la muerte de la deportista Lizeth Marzano, ocurrido el pasado 17 de febrero en San Isidro, entra en una etapa de profunda incertidumbre tras que Adrián Villar modificara su relato sobre el accidente fatal. A finales de agosto, el presunto responsable atribuyó su estado de somnolencia al consumo del antibiótico Bactrim y describió una desconexión de conciencia antes del impacto, una versión que contradice relatos previos y que genera una creciente presión sobre la justicia de la parte de la familia de la víctima.
El argumento del antibiótico y la pérdida de conciencia
En su nueva declaración brindada a las autoridades, Villar sostuvo que atravesaba un cuadro de malestar estomacal con vómitos y episodios de desmayo desde tres días antes al suceso. El joven afirmó que, sin haber desayunado antes de ingerir el medicamento recetado para una infección, comenzó a perder la claridad mientras conducía. Según su testimonio, al llegar a la intersección de Camino Real, ‘puse mi pie en el acelerador y ahí todo es muy confuso’, describiendo haber sentido dos impactos antes de reaccionar y ver finalmente un árbol y la figura de la fallecida.
Contradicciones en el relato y el rechazo familiar
La familia de Lizeth Marzano, representada por su hermano Gino Marzano, ha cuestionado contundentemente estas afirmaciones. El familiar denunció que el medicamento Bactrim no genera ese tipo de somnolencia y señaló una inconsistencia crítica: en la versión inicial, el presunto responsable habría explicado que no se detuvo porque pensó haber impactado contra un scooter. Esta diferencia entre la supuesta pérdida de conciencia actual y la explicación anterior es uno de los puntos que la familia exige sean esclarecidos con rigor pericial para reconstruir los hechos de aquella noche.
La carrera contra el reloj: el 25 de noviembre
El proceso judicial enfrenta un límite crítico debido al próximo vencimiento de la medida de prisión preventiva de nueve meses dictada contra Adrián Villar. Los familiares de la deportista exigen celeridad a las autoridades, pues el 25 de noviembre es la fecha clave donde se definirá la situación jurídica del investigado. Para los Marzano, es vital que el Ministerio Público y el Juzgado contrasten las pruebas con las múltiples versiones de Villar antes de que se agoten los plazos procesales.
Lo que falta aclarar
- ¿Existe sustento médico que valide que el medicamento Bactrim causa efectos de somnolencia o pérdida de conciencia en el conductor?
- ¿Por qué cambió la versión del investigado de haber confundido el impacto con un scooter a haber sufrido una desconexión total?
- ¿Contará la Fiscalía con pruebas suficientes para solicitar la prórroga de la prisión preventiva del 25 de noviembre?
