Giannina Avendaño cuestiona al fujimorismo por falta de control en comisiones parlamentarias
Giannina Avendaño, diputada de JP y presidenta de la comisión de Constitución en la Cámara Baja, encabezó la discusión sobre las facultades que finalmente le fueron otorgadas esta semana al Ejecutivo. En esta entrevista da detalles de las complicaciones que hubo en el debate sobre las facultades en el pleno, además habla de su espinosa relación con la bancada oficialista.
Fuente de imagen: La República
La presidenta de la Comisión de Constitución critica la falta de estrategia de la bancada oficialista y advierte sobre vacíos en las facultades otorgadas al Ejecutivo.
Giannina Avendaño, presidenta de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, cuestionó la gestión de la bancada de Juntos por el Perú tras la aprobación de facultades excepcionales al Poder Ejecutivo. La legisladora sostuvo que la negativa de su grupo a los 66 pedidos gubernamentales no fue un acto de revanchismo, sino una evaluación técnica de propuestas que, según ella, vulneraban la Constitución en materias como recursos hídricos y seguridad.
Críticas a la estrategia de la bancada de fujimorismo
Avendaño señaló que la postura de su bancada ante los 66 pedidos de facultades se basó en un predictamen técnico que detallaba la improcedencia de cada punto. Según la congista, la narrativa del oficialismo busca calificar esta labor como revanchista, cuando en realidad se trató de un ejercicio de representación. Pese a que su posición no logró convencer a otras bancadas, Avendaño afirmó que su análisis permitió a la oposición identificar vulnerabilidades constitucionales en temas delicados como el ordenamiento territorial y la materia laboral.
Vacíos en la seguridad ciudadana y la militarización
Uno de los puntos más críticos de la discusión involucró la falta de claridad del Ejecutivo respecto a la seguridad ciudadana. La legisladora denunció que ni el ministro de Defensa ni el de Interior explicaron sobre una estrategia real contra la criminalidad durante las interpelaciones. Además, advirtió que la propuesta legislativa busca normalizar la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles fuera de los estados de emergencia, lo cual contravendría la Constitución que reserva el orden interno a la Policía Nacional.
Facultades innecesarias y el manejo de bonos
Respecto a los 20 puntos finalmente aprobados, Avendaño cuestionó la necesidad de leyes especiales para gestionar bonos habitacionales en zonas por el Fenómeno del Niño. Según la diputista, estas regulaciones podrían resolverse mediante decretos supremos una vez declarada la emergencia, sin recurrir innecesariamente al Congreso. Asimismo, subrayó la irregularidad en el debate del Pleno, donde se omitieron detalles clave de las sesiones de comisión.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué los ministros de Interior y Defensa no detallaron una estrategia de seguridad ciudadana clara antes de solicitar facultades?
- ¿Qué justificación técnica otorgó facultades para bonos que podrían gestionarse por decreto supremo en estados de emergencia?
- ¿Cuáles son los límites específicos que evitarán la normalización permanente de las Fuerzas Armadas en el orden interno?
