Luis Picón: Sentencia por corrupción amenaza su carrera al Gobierno Regional de Huánuco
Buscando la exclusión de la contienda electoral del candidato a gobernador regional de Huánuco por el partido político Podemos Perú, Luis Picón Quedo, el también candidato a alcalde provincial de Huánuco por Perú Moderno, Limber Rodríguez Jara, ha presentado al Jurado Electoral Especial de Huánuco una sentencia condenatoria en contra del también excongresista ex presidente
Una condena de 4 años y 8 meses por negociación incompatible sustenta el pedido de exclusión presentado ante el JEE contra el líder de Podemos Perú.
La carrera electoral en Huánuco ha tomado un giro crítico que pone en duda la idoneidad de quienes pretenden dirigir el destino de la región. El Jurado Electoral Especial (JEE) tiene ahora en sus manos un expediente que podría sepultar las aspiraciones de Luis Picón Quedo, candidato de Podemos Perú. Limber Rodríguez Jara, contendor por el partido Perú Moderno, ha formalizado ante el tribunal electoral la existencia de la sentencia n.º 007-2025, la cual condena al excongresista a más de cuatro años de prisión por delitos de corrupción, un hecho que colisiona frontalmente con las normas de transparencia mínima exigidas para el cargo público.
Una condena por negociación incompatible
Según el documento ingresado el pasado 26 de agosto, el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal Permanente de Huánuco, especializado en delitos de corrupción de funcionarios, impuso a Picón Quedo una pena privativa de la libertad de cuatro años y ocho meses. El fallo judicial lo señala como autor del delito de negociación incompatible, una mancha en su historial que, lejos de ser un detalle administrativo, cuestiona la ética de quien ya ocupó la presidencia regional y ahora busca retornar al poder regional bajo la bandera del partido de José Luna Gálvez.
El impedimento constitucional del Artículo 34-A
El argumento legal presentado por Rodríguez Jara ante el JEE no deja espacio a interpretaciones laxas. Se sostiene en el artículo 34-A de la Constitución Política del Perú, el cual prohíbe taxativamente la postulación a cargos de elección popular de personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria en primera instancia por delitos dolosos. Bajo esta premisa técnica, la permanencia de Picón en la contienda electoral no sería solo una afrenta ética, sino un desafío directo al marco constitucional vigente que busca filtrar a personajes sentenciados de la administración pública.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué los filtros internos de fiscalización del partido Podemos Perú permitieron la inscripción de un candidato con una sentencia vigente por delitos contra la administración pública?
- ¿Cuál será el plazo de respuesta del JEE de Huánuco ante una evidencia documental que, según el mandato constitucional, inhabilitaría automáticamente al postulante?
- ¿Qué justificación ofrecerá la defensa de Luis Picón ante la contundencia de la sentencia n.º 007-2025 emitida por un juzgado especializado en corrupción?
