El fraude de las ‘listas espejo’: 135 alcaldes que burlan la ley para perpetuarse
Peruanos deben estar advertidos si quienes postulan en estos comicios regionales y municipales representan el cambio que buscan o si deciden premiar las buenas gestiones.
Fuente de imagen: La República
A 42 días de las elecciones, se revela un esquema donde autoridades en funciones postulan como regidores para retener el poder mediante testaferros políticos.
A menos de seis semanas para los comicios regionales y municipales, la sombra de la reelección encubierta amenaza la integridad del voto ciudadano. Pese a que la Ley N° 30305 prohíbe explícitamente la permanencia inmediata en el sillón municipal desde 2015, un total de 135 alcaldes han encontrado una rendija legal para burlar el espíritu de la Constitución: inscribirse como primeros regidores en sus propias jurisdicciones. Bajo este esquema, colocan a figuras de su extrema confianza como candidatos a la alcaldía, asegurándose un retorno al poder bajo la figura de teniente alcalde.
La estrategia del ‘candidato de paja’
Este mecanismo, que se consolidó antes de la fecha límite de renuncias del 5 de agosto, utiliza a funcionarios, familiares o colaboradores cercanos como rostros visibles en la papeleta. El caso más mediático es el de Rafael López Aliaga, quien dimitió a su gestión en Lima, pero el fenómeno se extiende de manera alarmante por Arequipa, Ucayali y La Libertad. ¿Estamos ante una renovación democrática o frente a una simple transferencia de cargos diseñada para mantener el control de los recursos públicos sin rendir cuentas?
Somos Perú y APP a la cabeza del esquema
Las organizaciones políticas no son ajenas a esta táctica de supervivencia. Somos Perú lidera este patrón con 12 casos detectados, seguido de cerca por Alianza para el Progreso (APP) con 10 y Renovación Popular con 6. Esta movida sistemática sugiere un modus operandi partidario orientado a garantizar que la misma gestión continúe, sin importar si el balance actual es de obras paralizadas o servicios deficientes. El ciudadano, confundido por la propaganda, corre el riesgo de otorgar una prórroga involuntaria a gestiones que pretendía castigar en las urnas.
Lo que falta aclarar
- ¿Cómo justifican las dirigencias de Somos Perú y APP el uso de estas ‘listas espejo’ frente a la prohibición constitucional de reelección inmediata?
- ¿Qué medidas de fiscalización implementará el Jurado Nacional de Elecciones ante este evidente fraude a la ley que desnaturaliza la alternancia en el poder?
- ¿Cuál es el grado de subordinación real de los candidatos a la alcaldía que hoy sirven de fachada para los alcaldes que se niegan a dejar el cargo?
