Debates 2026: ¿Bajo qué criterios se eligió a los moderadores de la segunda vuelta?

Carlos Villarreal y Fátima Chávez, de RPP, conducirán las jornadas del 24 y 31 de mayo en medio de cuestionamientos por la falta de transparencia en su designación.

El camino hacia las Elecciones 2026 empieza a definir sus piezas clave, aunque no sin dejar interrogantes sobre la mesa. Según informó RPP, los periodistas Carlos Villarreal y Fátima Chávez han sido designados como los moderadores de los debates electorales programados para los días 24 y 31 de mayo. Si bien ambos cuentan con trayectoria en la cobertura política, su nombramiento directo desde una sola casa periodística obliga a preguntar si este proceso de selección responde a un consenso técnico o a una decisión cerrada que ignora la pluralidad de medios en el país.

El protagonismo de una sola casa radial

La noticia, difundida a través de ‘La Rotativa del Aire’, confirma que la conducción de los encuentros más críticos de la campaña recaerá en figuras del mismo grupo mediático. Esta concentración de la moderación en Villarreal y Chávez para las dos fechas principales de mayo plantea un escenario donde la neutralidad no solo debe ejercerse, sino demostrarse con rigor, especialmente cuando no se han hecho públicos los filtros de evaluación aplicados para descartar otras opciones del espectro periodístico nacional.

El reto de una moderación que no sea pasiva

Más allá de los nombres, la expectativa ciudadana para el 24 y 31 de mayo se centra en el rol que asumirán los periodistas. En procesos electorales anteriores, la crítica hacia los moderadores ha sido constante por su incapacidad de exigir respuestas concretas a los candidatos. Villarreal y Chávez enfrentan la responsabilidad de demostrar que su presencia no será meramente decorativa ni limitada a la gestión de cronómetros, sino orientada a evitar las evasivas de los aspirantes presidenciales.

Lo que falta aclarar

¿Qué instituciones o criterios técnicos avalaron la selección exclusiva de periodistas de RPP para las dos fechas centrales de los debates?
¿Hubo un proceso de validación o consulta con los partidos políticos participantes para garantizar que no existan conflictos de interés?
¿Se han establecido protocolos de repregunta obligatoria para asegurar que los debates del 24 y 31 de mayo entreguen información útil y no solo promesas vacías?