Puente Castillo Grande: Contraloría advierte uso de datos obsoletos en estudio de caudal
El consorcio encargado del saldo de obra utilizó registros de 1995, ignorando el caudal de diseño exigido para resistir las crecidas del río Huallaga.
La seguridad técnica del futuro puente Tingo María-Castillo Grande se encuentra bajo cuestionamiento tras la intervención de la Contraloría General de la República. Mediante el Informe de Hito de Control n.º 008-2026, el organismo supervisor ha detectado graves deficiencias en el expediente de saldo de obra, señalando una falta de sinceramiento en la información hidrometeorológica que sustenta el proyecto. Según el ente de control, el consorcio responsable ha presentado estudios de hidrología e hidráulica que no reflejan la realidad del comportamiento del río Huallaga ni cumplen con los estándares de diseño exigidos.
Cifras de hace un cuarto de siglo
El informe técnico revela que el modelamiento hidráulico fue calibrado por el consultor utilizando un caudal aforado de apenas 926,47 metros cúbicos por segundo (m3/s), basándose en datos que corresponden al periodo entre 1995 y 1999. Resulta alarmante que, para una infraestructura de esta magnitud, se pretenda validar la seguridad del diseño empleando registros que tienen más de 25 años de antigüedad, obviando las variaciones climáticas y los cambios en el cauce registrados en las últimas décadas.
La omisión del caudal de diseño
Más allá de la antigüedad de los datos, la Contraloría subraya una contradicción técnica insalvable: el consultor omitió realizar la simulación para el caudal de diseño asociado a un periodo de retorno de 175 años. Mientras el expediente técnico exige un cálculo basado en 3 001,90 m3/s para determinar el Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias (NAME), el consorcio presentó cifras significativamente menores. Esta subestimación de la potencia del río Huallaga pone en riesgo la verificación de las condiciones hidráulicas necesarias para la estabilidad del puente.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué el consorcio presentó entregables con información hidrometeorológica que ignora los parámetros de diseño ya establecidos y aprobados para este proyecto?
- ¿Qué tipo de supervisión se está aplicando sobre la elaboración de este expediente de saldo de obra para que se permitan simulaciones hidráulicas con datos de hace dos décadas?
- ¿Cómo garantizará la entidad que el puente sea capaz de resistir una crecida extraordinaria si el modelamiento actual subestima el caudal en más de 2 000 m3/s respecto a lo requerido?
