López Chau rechaza intervención en Venezuela: ¿Dónde está la propuesta de Ahora Nación?
El dirigente de Ahora Nación critica el uso de la fuerza en Venezuela, pero su pronunciamiento deja más interrogantes que respuestas sobre cómo abordar la crisis del régimen de Maduro.
En un contexto de alta tensión regional, Alfonso López Chau, de la agrupación política Ahora Nación, ha emitido un pronunciamiento público condenando enérgicamente toda intervención militar extranjera, en referencia directa a los recientes movimientos de Estados Unidos contra Venezuela. Si bien su postura se ampara en principios fundamentales del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, la declaración genera una serie de cuestionamientos sobre la profundidad y la oportunidad de su llamado a la paz frente a una dictadura que él mismo ha criticado.
¿Coherencia o conveniencia en la condena?
López Chau ha insistido en que su rechazo a la intervención militar no implica apoyo al gobierno venezolano, afirmando que su posición se sustenta en una «coherencia política de haber condenado siempre el régimen dictatorial de Nicolás Maduro». Sin embargo, es inevitable preguntarse por qué la contundencia de su pronunciamiento se eleva con tal fuerza precisamente cuando se anuncia una operación militar de Donald Trump y la supuesta captura del mandatario venezolano, dejando en segundo plano la exigencia de una solución efectiva a la crisis humanitaria e institucional que azota al país caribeño desde hace años. ¿No merecía la dictadura de Maduro una condena tan vehemente antes de la amenaza externa?
Principios internacionales: ¿un escudo para la inacción?
El dirigente subraya la importancia de respetar el principio de abstención del uso o la amenaza de la fuerza y la necesidad de soluciones pacíficas y multilaterales. Es una declaración inobjetable en teoría, pero que en la práctica plantea un dilema: ¿cómo se aplican estos principios cuando un régimen dictatorial, según sus propias palabras, vulnera sistemáticamente los derechos de su población y desestabiliza la región? ¿Basta con invocar el Derecho Internacional para desarmar una dictadura o para proteger a la población civil de un gobierno que la somete?
El vacío de una estrategia concreta
Ahora Nación aboga por «soluciones pacíficas, la protección de la población civil y la construcción de una Latinoamérica democrática, unida y en paz». Un ideal loable, sin duda. Pero en medio de un escenario donde el presidente Trump ha anunciado una operación militar y la vicepresidenta Delcy Rodríguez ha declarado desconocer el paradero de Maduro, mientras el chavismo denuncia una agresión y activa el estado de conmoción interior, la mera invocación de la paz parece insuficiente. ¿Qué mecanismos concretos propone López Chau para alcanzar esa «Latinoamérica democrática» y proteger a los venezolanos del régimen que él mismo censura, más allá de la condena generalizada?
Lo que falta aclarar
- Si la postura de López Chau se sustenta en una «coherencia política» de condena al régimen de Maduro, ¿por qué su pronunciamiento público más enérgico surge específicamente ante una posible intervención militar externa y no ante otras violaciones de derechos humanos o la crisis institucional previa?
- ¿Qué acciones específicas propone Ahora Nación para concretamente abordar el «régimen dictatorial de Nicolás Maduro» y la grave crisis en Venezuela, más allá de la condena a la intervención militar?
- Dado el anuncio de una operación militar por parte de Estados Unidos y la presunta captura de Maduro, ¿cómo se concilia la «salida pacífica» y «democrática» que propone López Chau con la urgente necesidad de proteger a la población civil venezolana en un escenario de total incertidumbre?
- ¿Cómo se espera que la comunidad internacional evite una escalada del conflicto sin una propuesta clara sobre cómo resolver la raíz del problema, que es la persistencia de un régimen calificado de dictatorial?
