Gorehco: PIA 2026 devuelto por centralista y fuera de plazo. ¿Ineficiencia o desinterés?
El Consejo Regional de Huánuco rechaza por unanimidad la propuesta del Presupuesto Institucional de Apertura 2026, evidenciando graves falencias en la gestión y priorización de recursos.
El Gobierno Regional de Huánuco (Gorehco) ha recibido un fuerte revés por parte de su Consejo Regional, que por unanimidad devolvió la propuesta del Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) 2026. La decisión, adoptada por los 20 consejeros, no solo evidencia un grave incumplimiento de plazos, sino también una preocupante visión centralista en la distribución de los recursos públicos.
Incumplimiento flagrante de la normativa interna
La presentación del PIA 2026 el 29 de diciembre de 2025, apenas minutos antes de una sesión extraordinaria, representa una clara transgresión al Reglamento Interno del Consejo Regional, que establece el 30 de septiembre como fecha límite. Esta falta, calificada por los consejeros como un «menosprecio», llevó al consejero Olchese Tarazona Gonzales a advertir sobre posibles faltas de los propios ediles al aceptar debatirla, y a proponer que se informe a la Comisión de Procesos Administrativos y a la Procuraduría Regional para las acciones correspondientes. ¿Es esta una muestra de negligencia o de una estrategia para limitar el análisis?
Un presupuesto con marcado sesgo centralista
Más allá de la deficiencia procesal, la propuesta del PIA 2026 ha sido duramente criticada por su contenido, que revela un marcado sesgo centralista. De los 474.8 millones de soles proyectados para inversión pública, una abrumadora mayoría de 262.8 millones de soles —más del 55%— se concentraría en la provincia de Huánuco. Esta distribución fue calificada por la mayoría de consejeros como ‘centralista’, generando un rechazo unánime a la postura de los funcionarios regionales.
El clamor de las provincias desatendidas
La indignación se hizo palpable entre los representantes de otras jurisdicciones. El consejero por Marañón, Dante Tarazona Reyes, lamentó que su provincia recibiera apenas 1.1 millones de soles, lo que representa un ínfimo 0.24% del presupuesto regional, calificándolo como un ‘claro menosprecio’. Voces como las de Roy Tolentino y Eliel Escobal (Pachitea), Nicolás Inga y Ricardo Prado (Huamalíes), Vidal Adrián Facundo (Dos de Mayo), Lester López (Puerto Inca), Carlos Esteban Atencia (Ambo) y Rocío Diana Isla Esteban (Yarowilca) se sumaron al rechazo, denunciando el olvido de obras paralizadas en sus respectivas provincias. ¿Cómo se justifica esta disparidad en un gobierno regional que debería promover un desarrollo equitativo?
Respuestas vagas ante críticas concretas
Frente a este aluvión de críticas, Oswaldo Olmos Cuello, gerente de Planeamiento Presupuesto y Acondicionamiento del Gobierno Regional, intentó calmar los ánimos. Si bien reconoció las falencias y aseguró que se harían «ajustes» para incrementar las inversiones provinciales, su respuesta careció de cualquier detalle concreto, sin precisar montos ni proyectos específicos que serían incorporados en una nueva propuesta. ¿Es suficiente una promesa vacía de detalles para abordar una problemática tan estructural?
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué el Gobierno Regional de Huánuco presentó la propuesta del PIA 2026 con más de tres meses de retraso, incumpliendo flagrantemente el Reglamento Interno del Consejo Regional?
- ¿Qué medidas se tomarán contra los funcionarios responsables de la demora y de la elaboración de una propuesta presupuestal que el propio Consejo Regional calificó de «centralista» y «menosprecio» hacia varias provincias?
- ¿Cómo se garantizará que la nueva propuesta del PIA 2026 corrija el desequilibrio en la asignación de recursos, especialmente considerando el ínfimo 0.24% destinado a provincias como Marañón?
- ¿Cuándo se presentará una versión ajustada del PIA 2026, y qué mecanismos se implementarán para asegurar la participación y el consenso de todos los consejeros en su elaboración, evitando nuevas ‘sorpresas’ de último minuto?
