Provías: Fiscalía investiga millonario contrato de S/ 264 millones en Cusco
El Ministerio Público detectó una presunta colusión para favorecer al Consorcio Kabsa, ignorando una orden judicial y una oferta S/ 7 millones más barata.
Una vez más, Provías Nacional se encuentra en el centro de un escándalo por presuntos manejos irregulares de los recursos públicos. La Fiscalía Anticorrupción ha puesto bajo la lupa un contrato de mantenimiento vial en Cusco que supera los S/ 264 millones, tras detectar indicios de una supuesta concertación para favorecer al Consorcio Kabsa. Lo que agrava el escenario es que la adjudicación se habría concretado atropellando una medida judicial vigente y desechando una oferta económica más competitiva, dejando serias dudas sobre la integridad de los funcionarios involucrados en la gestión de la infraestructura nacional.
Un proceso «acelerado» bajo sospecha fiscal
Según la tesis de la fiscal provincial Zoila Sueno Chirinos, el pasado 16 de abril se habrían forzado los trámites administrativos con una celeridad inusual para beneficiar al Consorcio Kabsa. La investigación preliminar por presunta colusión agravada incluye a los exfuncionarios Claudia Dávila, Gisella San Yen, Kenneth Salas y José Quinte. Asimismo, se ha incluido a Vanessa Vela, representante del consorcio, como presunta cómplice. El Ministerio Público cuestiona cómo una entidad del Estado pudo priorizar la firma de un contrato de tal magnitud en medio de cuestionamientos sobre su legalidad.
El desprecio por el mandato judicial y el ahorro estatal
La investigación del Ministerio Público sostiene que Provías Nacional procedió con la adjudicación a pesar de que existía una orden judicial que impedía realizar actos administrativos contra la buena pro obtenida inicialmente por el Consorcio Corredor Vial Santa Teresa. No solo se habría vulnerado el marco legal, sino también la eficiencia presupuestaria: la propuesta del primer postor ascendía a S/ 257 millones, una cifra significativamente menor a los S/ 264 millones que el Estado terminó comprometiendo con Kabsa. Esta diferencia de S/ 7 millones es hoy el eje de las pericias contables.
Dircocor y peritajes para determinar el perjuicio
El expediente ha sido derivado a la Dirección Contra la Corrupción (Dircocor) de la Policía Nacional para ejecutar diligencias urgentes bajo supervisión fiscal. La fiscalía ha ordenado pericias económicas y contable-financieras para determinar si esta contratación generó un perjuicio patrimonial deliberado al Estado. Mientras el Ministerio Público refuerza sus acciones contra la corrupción en contrataciones públicas, el caso expone nuevamente la vulnerabilidad de los procesos de licitación en el sector transportes.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué los funcionarios de Provías Nacional decidieron ignorar una orden judicial expresa que protegía la adjudicación del primer postor?
- ¿Bajo qué criterios técnicos o legales se justificó pagar S/ 7 millones adicionales por una obra que ya tenía una oferta económica menor?
- ¿Quiénes en la alta dirección de la entidad permitieron o impulsaron la «aceleración» de trámites detectada por la Fiscalía el 16 de abril?
