Huánuco: Denuncian viciada aprobación de proyectos de Obras por Impuestos
El consejero Olchese Tarazona advierte que el Consejo Regional validó cinco expedientes ignorando reglamentos y un rechazo previo unánime.
La fiscalización en el Gobierno Regional de Huánuco ha puesto la lupa sobre una maniobra que compromete la transparencia en la gestión de Obras por Impuestos. El consejero regional Olchese Tarazona Gonzales ha denunciado públicamente la aprobación presuntamente irregular de cinco expedientes destinados a la adquisición de bienes, un proceso que, según afirma, se ejecutó vulnerando el Reglamento Interno del Consejo Regional y saltándose procedimientos administrativos básicos. El caso, que ya asoma sombras de negociación incompatible, será derivado a la Contraloría General de la República y al Ministerio Público para determinar las responsabilidades de quienes dieron luz verde a estos documentos el pasado 20 de marzo.
Contradicciones en el Pleno: del rechazo a la venia
Lo que resulta alarmante es el giro radical de los doce consejeros que votaron a favor. Apenas un mes antes, el 20 de febrero, el pleno había decidido por unanimidad no aprobar cuatro de estos expedientes, devolviéndolos a la Comisión de Desarrollo Económico por presentar deficiencias. Sin embargo, en la sesión extraordinaria de marzo, la postura crítica desapareció. Según Tarazona, la única variable distinta en este escenario fue la presencia directa del gobernador regional, quien intervino para defender la propuesta pese a que las irregularidades detectadas en una mesa de trabajo previa seguían sin resolverse.
Dictámenes inexistentes y presión política
La gravedad de la denuncia radica en el presunto atropello a la institucionalidad del Consejo. El presidente de la Comisión de Desarrollo Económico advirtió reiteradamente que no existía un dictamen válido para someter los expedientes a votación, dado que los documentos habían sido devueltos al Ejecutivo regional para subsanar observaciones. Ignorar la falta de un sustento técnico de comisión para forzar una aprobación en el pleno no solo es una falta administrativa, sino que, bajo la óptica de Tarazona, constituye un indicio del delito de corrupción de funcionarios.
Lo que falta aclarar
- ¿Bajo qué argumentos técnicos doce consejeros decidieron ignorar el rechazo unánime que ellos mismos emitieron en febrero?
- ¿Por qué se sometieron a votación expedientes que carecían de un dictamen favorable de la comisión correspondiente, según la advertencia de su propio presidente?
- ¿Cuál fue el contenido exacto de la defensa del gobernador regional que logró disipar las dudas legales y técnicas en una sola sesión?
- ¿Qué intereses urgían la aprobación de estos proyectos de Obras por Impuestos omitiendo la absolución de las observaciones previas?
