Messi y la AFA: Los detalles de una demanda por US$ 7 millones
El astro argentino y la asociación enfrentan cargos por presunta conspiración e incumplimiento tras ausentarse de un amistoso clave frente a Venezuela.
La seriedad del fútbol rioplatense queda hoy bajo cuestionamiento tras la demanda interpuesta por la empresa VID Music Group contra Lionel Messi y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Lo que se promocionó como un espectáculo de élite en el Hard Rock Stadium de Miami terminó, según la denuncia, en un desplante contractual que no solo vació las tribunas —con apenas un 23 % de asistencia— sino que expone una gestión desprolija y presuntamente engañosa. Mientras los aficionados esperaban ver al capitán, la realidad legal apunta a una trama de incumplimientos que exige respuestas inmediatas de los involucrados.
El peso de los 7 millones y la cláusula incumplida
Según los documentos presentados ante un tribunal del sur de Florida, la firma demandante desembolsó la suma de 7 millones de dólares a la AFA por los derechos exclusivos de organización. El contrato era explícito: Lionel Messi debía disputar al menos 30 minutos de juego, salvo en casos de fuerza mayor como lesión o enfermedad. Sin embargo, el 10 de octubre de 2025, el astro no pisó el césped contra Venezuela, lo que para VID Music Group constituye una violación directa al «elemento central del valor comercial» del evento, activando una penalidad del 25 % del valor del contrato que ahora se reclama en sede judicial.
¿Prioridades comerciales o compromiso deportivo?
La contradicción que subraya la demanda es difícil de ignorar. Mientras Messi se ausentaba del compromiso con su selección nacional, apenas 24 horas después participaba en un encuentro con su club, el Inter Miami. Este hecho, sumado a su aparición dos días más tarde en un amistoso contra Puerto Rico donde Argentina goleó 6-0, desbarata cualquier argumento de incapacidad física. Para la firma Patino & Associates, que representa a los demandantes, esto no es una coincidencia, sino una interferencia ilícita en los acuerdos establecidos que perjudicó directamente la recaudación y el prestigio de los organizadores.
Una acusación de conspiración y engaño
La demanda no se limita a un simple incumplimiento de contrato; escala a diez cargos legales que incluyen representación negligente y conspiración. Según la fuente, se acusa a Messi de actuar en complicidad con la AFA y un agente externo para inducir a la firma a firmar acuerdos bajo «pretextos engañosos». La gravedad de estas afirmaciones pone en duda la transparencia con la que la selección argentina gestiona sus giras internacionales, sugiriendo que el nombre del mejor jugador del mundo se utiliza como un anzuelo financiero sin garantías reales para quienes arriesgan su capital.
Lo que falta aclarar
- ¿Bajo qué criterio médico o técnico se justificó la ausencia de Messi contra Venezuela si pudo jugar con el Inter Miami solo un día después?
- ¿Dónde están los descargos de la AFA respecto a los 7 millones de dólares recibidos por un servicio que, según la demanda, no se cumplió en los términos pactados?
- ¿Existe un protocolo de transparencia para las empresas que contratan amistosos de la selección argentina o el «factor Messi» se maneja con total discrecionalidad?
