Huánuco enfrenta una crítica situación sanitaria: el acceso al relleno de Chilepampa sigue bloqueado
Mientras la Municipalidad Provincial de Huánuco anuncia un acuerdo para desbloquear el acceso al relleno sanitario de Chilepampa, la Defensoría del Pueblo desmiente el avance, dejando en vilo la salud de 200 mil habitantes y la gestión de 200 toneladas diarias de residuos.
La ciudad de Huánuco se encuentra al borde de una crisis sanitaria. Por segundo día consecutivo, el acceso al relleno sanitario de Chilepampa permanece bloqueado por pobladores del centro poblado de Santo Domingo de Nauyán, impidiendo la disposición final de unas 200 toneladas diarias de residuos sólidos. Ante este escenario alarmante, que según el Ministerio Público pone en riesgo la salud de más de 200 mil habitantes, emerge una contradicción flagrante: mientras la Municipalidad Provincial de Huánuco (MPH) asegura haber llegado a acuerdos para normalizar el servicio, la Oficina de la Defensoría del Pueblo en Huánuco, hasta el cierre de esta edición, reporta que no se logró restablecer el acceso ni se alcanzaron consensos.
El colapso inminente de la limpieza pública
La medida de fuerza de los pobladores ha paralizado a cerca de 30 vehículos de limpieza pública procedentes de las municipalidades de Huánuco, Amarilis, Pillco Marca, Santa María del Valle y Churubamba. La acumulación de desechos en las calles no solo es una imagen de descuido, sino una amenaza directa a la salud pública, tal como advirtió el Ministerio Público al exigir el levantamiento inmediato del bloqueo. La falta de acceso a Chilepampa convierte cada día de inacción en un caldo de cultivo para enfermedades y una muestra de la fragilidad del sistema de gestión de residuos en la región.
La palabra oficial en entredicho
La Municipalidad Provincial de Huánuco, a través de su Gerente Municipal, Álvaro Mendoza, quien se constituyó en el lugar en representación del alcalde Toño Jara, comunicó públicamente el inicio de trabajos de mantenimiento integral en la carretera y la consecución de un acuerdo con los residentes, prometiendo la normalización del servicio de limpieza para hoy, 1 de abril. Sin embargo, esta versión choca directamente con la información proporcionada por la Oficina de la Defensoría del Pueblo en Huánuco, que hasta el mismo momento, indicaba la ausencia de acuerdos concretos. ¿Cómo es posible que dos entidades clave en la resolución de un conflicto social de esta magnitud manejen informaciones tan dispares? La credibilidad de la gestión municipal pende de un hilo ante esta evidente falta de coherencia.
Acciones tardías y justificaciones cuestionables
Frente a la crítica situación, la Municipalidad Provincial de Huánuco ha desplegado maquinaria pesada y ha anunciado una inversión de S/ 200,000 para la rehabilitación total de la vía. La comuna justifica las demoras previas en el inicio de la obra a «dificultades logísticas» para ubicar una cantera adecuada, una explicación que, a la luz de la emergencia actual, resulta difícil de aceptar. ¿Por qué esperar a un bloqueo que afecta a cientos de miles de ciudadanos para activar un mantenimiento que, según los pobladores, era una demanda constante? La aparente «predisposición total» de la gestión, según el gerente municipal, emerge solo cuando la crisis ya es inminente, lo que sugiere una gestión reactiva y no preventiva.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué la Municipalidad Provincial de Huánuco y la Defensoría del Pueblo ofrecen versiones opuestas sobre el estado real de los acuerdos con los pobladores de Santo Domingo de Nauyán, y cuál de las dos es la información veraz?
- Además del mantenimiento de la vía, los pobladores «insisten en otros pedidos» para levantar la medida de fuerza. ¿Cuáles son estas demandas adicionales y por qué no han sido transparentadas por la autoridad municipal?
- Si la Municipalidad Provincial de Huánuco ha destinado S/ 200,000 para la «rehabilitación total» de la vía, ¿por qué solo ahora, tras dos días de bloqueo y una inminente crisis sanitaria, se inician los trabajos, y cuán creíble es la justificación de «dificultades logísticas» para una cantera en un problema de larga data?
- ¿Cuál es la responsabilidad del alcalde provincial, Toño Jara, en la gestión preventiva de este conflicto que afecta directamente a su jurisdicción, y por qué no estuvo presente en la reunión crucial en el punto de bloqueo, delegando a un gerente municipal?
