Debate presidencial: Hoy doce candidatos participan en la cuarta fecha de debates

Doce aspirantes a la presidencia se presentan hoy en una nueva jornada de debate, bajo un formato que suscita dudas sobre la profundidad de las propuestas en temas vitales como educación y empleo.

Este lunes 30 de marzo, el Centro de Convenciones de Lima (LCC) acoge la cuarta fecha de los debates presidenciales con miras a las Elecciones Generales del 12 de abril. El debate iniciará a las 8:00 p.m. (horario peruano) y se extenderá hasta alrededor de las 11:00 p.m. con doce candidatos, moderados por Angélica Valdés y Pedro Tenorio, se enfrentarán para exponer sus plataformas en educación, tecnología e innovación, así como en empleo, desarrollo y emprendimiento. Sin embargo, el formato establecido vuelve a poner en tela de juicio la capacidad de los postulantes para ir más allá de los eslóganes y ofrecer soluciones reales a los problemas del país.

Formato: ¿Diálogo o monólogo fragmentado?

La estructura del debate divide el tiempo de los candidatos en segmentos sumamente acotados. Un minuto para la presentación inicial, dos minutos y medio para debatir con dos oponentes, y un minuto y medio para responder a la “pregunta ciudadana”. El cierre no ofrece mayor holgura, con un minuto final para cada postulante. Esta rigidez temporal levanta interrogantes sobre cómo se espera que los electores obtengan una comprensión cabal de las propuestas, más allá de las pinceladas superficiales.

Entre los participantes de esta fecha figuran Carlos Jaico (Perú Moderno), George Forsyth (Somos Perú), Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú), Fiorella Molinelli (Fuerza y Libertad), Alex González (Demócrata Verde), Carlos Espá (Sí Creo), Yonhy Lescano (Cooperación Popular), Walter Chirinos (PRIN), Ronald Atencio (Venceremos), Fernando Olivera (Frente de la Esperanza 2021), Carlos Álvarez (País para Todos) y Enrique Valderrama (Partido Aprista Peruano).

Temas cruciales: ¿Profundidad o superficialidad?

Los ejes temáticos de esta jornada —empleo, desarrollo y emprendimiento; y educación, innovación y tecnología— son, sin duda, pilares para el futuro del Perú. No obstante, el esquema de “cruces” preestablecidos y la limitada interacción plantean un escenario donde la confrontación de ideas podría verse sacrificada. ¿Es posible debatir con la seriedad que ameritan estos tópicos en un lapso tan breve y con interacciones tan controladas?

Los cruces de la primera sección, enfocada en Empleo, desarrollo y emprendimiento, incluyen a Enrique Valderrama, Walter Chirinos y Fernando Olivera en el primer grupo; Carlos Espá, Yonhy Lescano y Carlos Álvarez en el segundo; Ronald Atencio, Carlos Jaico y Álvaro Paz de la Barra en el tercero; y George Forsyth, Alex Gonzales y Fiorella Molinelli en el cuarto. La segunda sección, sobre Educación, tecnología e innovación, repite estas combinaciones con distintos órdenes y agrupaciones.

Lo que falta aclarar

• ¿Cómo se garantiza que, con tan poco tiempo para la exposición y el debate, los candidatos presenten soluciones articuladas y no solo promesas generales?
• ¿El formato actual fomenta una verdadera rendición de cuentas o simplemente permite a los postulantes evadir preguntas incómodas sin profundizar en sus planes de gobierno?
• Considerando la relevancia de los temas, ¿es este modelo de debate el más adecuado para que la ciudadanía tome una decisión informada y exija compromisos concretos?
• Más allá de la transmisión por TV Perú, JNE TV y las redes sociales del Jurado Nacional de Elecciones, ¿qué esfuerzos se realizan para fomentar un análisis crítico y no solo la difusión pasiva de estas presentaciones?