Debut de Menezes: Perú, ineficaz y superado por Senegal en un inicio con más dudas que certezas
La selección peruana cayó 2-0 ante Senegal en París, dejando al descubierto serias deficiencias en el funcionamiento colectivo y la capacidad de respuesta en el primer partido de la era Mano Menezes.
La selección peruana inició su denominado ‘nuevo ciclo’ bajo la dirección técnica de Mano Menezes con una contundente derrota por 2-0 ante Senegal en el Stade de France, en Saint-Denis (Francia), este sábado 28 de marzo de 2026. El resultado, más allá del marcador, expone serias deficiencias en el funcionamiento colectivo y la capacidad de respuesta de la Blanquirroja en un amistoso internacional que debió ser una plataforma de consolidación y no de retroceso.
Una defensa vulnerable y sin respuestas
El combinado africano demostró una superioridad palpable, especialmente en la eficacia de sus áreas. El primer golpe llegó antes del descanso, con Nicolas Jackson abriendo el marcador a los 41 minutos. Ya en el complemento, la situación empeoró: Ismaïla Sarr amplió la ventaja a los 54′, en una jugada que encontró a la defensa peruana completamente desorganizada tras una pérdida de balón, evidenciando una alarmante falta de solidez y capacidad de reacción.
El ‘examen de alto nivel’ que no se aprobó
Este encuentro se presentó como un ‘examen de alto nivel’ para la Blanquirroja en el inicio de la gestión Menezes. Sin embargo, la realidad sobre el césped mostró a una selección peruana incapaz de competir al ritmo y la velocidad del rival. ¿Qué lecciones concretas se extraen cuando el equipo no logra generar peligro y, por el contrario, muestra una notoria falta de eficacia en las áreas propias y ajenas? La defensa, exigida constantemente, evidenció grietas preocupantes.
Contraste de realidades: fútbol vs. reivindicación
Mientras la selección peruana sufría en el campo, el contexto de Senegal era distinto. El plantel africano realizó una exhibición pública del trofeo de la Copa África en París, en un gesto de reivindicación en medio de disputas administrativas. Este contraste subraya la disparidad de realidades: un equipo celebrando un logro y otro, el peruano, lidiando con un inicio que deja más dudas que las esperadas certezas para un nuevo proyecto.
Lo que falta aclarar
- ¿Qué ajustes tácticos se implementaron para contrarrestar la velocidad senegalesa, o la estrategia se mantuvo inalterable pese a la evidente superioridad del rival?
- ¿Cómo se explica la falta de solidez defensiva que permitió dos goles en jugadas que expusieron la vulnerabilidad del equipo tras una pérdida de balón?
- Si este fue un “examen de alto nivel”, ¿qué conclusiones inmediatas se extraen sobre el rendimiento individual y colectivo para las próximas convocatorias bajo la dirección de Menezes?
- ¿Qué significa este “inicio de un nuevo ciclo” cuando las tareas pendientes en el funcionamiento colectivo parecen ser las mismas de siempre, o incluso más acentuadas?
