JNE ratifica multa millonaria a Antonio Pulgar por publicidad prohibida
El Jurado Nacional de Elecciones ha confirmado una nueva sanción de S/267,500 contra el gobernador de Huánuco, Antonio Pulgar, por el uso indebido de su imagen en una obra pública durante periodo electoral. Esta decisión eleva el monto total de sus multas a S/588,500 por infracciones reiteradas.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha vuelto a sentar un precedente firme en la exigencia de rendición de cuentas a las autoridades, al declarar infundado el recurso de apelación presentado por Antonio Pulgar Lucas, gobernador regional de Huánuco. La decisión, emitida tras una Audiencia Pública Virtual el 5 de marzo de 2026, ratifica una multa de 50 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), equivalente a S/267,500, por la difusión de publicidad estatal prohibida en la obra de la Alameda Perú en Tingo María.
Una infracción reincidente y costosa
La sanción se impone específicamente por la inclusión del nombre y la fotografía del gobernador en el panel publicitario de la obra “Mejoramiento de los servicios recreativos y culturales de la Alameda Perú de la ciudad de Tingo María”, una práctica expresamente vetada durante procesos electorales. Esta no es la primera vez que Pulgar Lucas incurre en este tipo de infracción; la multa actual se suma a dos sanciones previas de 30 UIT cada una, elevando el total acumulado que el gobernador deberá pagar por publicidad estatal prohibida a S/588,500. ¿Qué mensaje envía esta recurrencia sobre el respeto a la normativa electoral?
Argumentos de defensa desestimados sin fisuras
La defensa de Pulgar Lucas intentó deslindar responsabilidades, argumentando que la infracción recaía en el Consorcio Alameda, la empresa ejecutora de la obra. Asimismo, se alegó que las notificaciones del JNE se realizaron a una casilla electrónica personal creada en 2020, cuando Pulgar era alcalde distrital de Amarilis, y que no habría sido utilizada desde entonces. Sin embargo, el ente electoral desestimó ambos argumentos, reafirmando la responsabilidad directa del gobernador. ¿Sugieren estas defensas una falta de conocimiento de las normativas o un intento de evadir la responsabilidad inherente al cargo?
El costo de la irresponsabilidad: un golpe al bolsillo, no al erario
Fuentes del JNE han sido enfáticas al precisar que la multa de S/267,500, al igual que las anteriores, deberá ser cubierta con recursos propios del gobernador, y no con presupuesto del Gobierno Regional de Huánuco. Esta aclaración busca salvaguardar los fondos públicos, pero no exime el impacto de estas acciones en la percepción de la gestión regional. La insistencia en infringir normas básicas de transparencia electoral, ¿afecta solo al patrimonio personal del gobernador o erosiona también la confianza ciudadana en la institución que representa?
Lo que falta aclarar
- Si el JNE ya ha sancionado en dos ocasiones previas por infracciones similares, ¿qué mecanismos de control interno se implementaron en el Gobierno Regional de Huánuco para evitar una tercera reincidencia?
- Ante la desestimación de sus argumentos por parte del JNE, ¿reconoce el gobernador Antonio Pulgar la responsabilidad directa sobre la difusión de esta publicidad prohibida?
- Más allá de la sanción económica personal, ¿qué impacto tiene esta conducta reiterada en la imagen de la gestión regional y la confianza pública en la probidad de sus funcionarios?
