EsSalud Huánuco: ¿Protocolos impecables o justificación post-intervención fiscal?
La Red Asistencial Huánuco asegura que todo fue conforme a norma tras denuncia de negligencia. Sin embargo, la intervención del Ministerio Público levanta serias dudas sobre la transparencia inicial.
La Red Asistencial EsSalud Huánuco ha salido al frente este 9 de febrero para asegurar que la atención de una paciente gestante en el Hospital II de Huánuco se realizó “conforme a los protocolos médicos establecidos”, esto tras la intervención del fiscal Jimmy Matías Espinoza por una denuncia de presunta negligencia. Mientras la entidad insiste en el buen estado de madre y recién nacida, la secuencia de los hechos y la necesidad de una visita fiscal plantean interrogantes sobre la verdadera naturaleza de la atención inicial.
La cronología de los hechos y la intervención fiscal
Según el pronunciamiento de EsSalud, la paciente de 37 años ingresó al servicio de Emergencia del Hospital II Huánuco a las 6:45 a. m. del sábado 7 de febrero, y el nacimiento de la bebé se produjo a las 2:00 p. m. del mismo día. La entidad descarta una supuesta demora, afirmando que el procedimiento se llevó a cabo “conforme a los lineamientos clínicos vigentes”. Sin embargo, esta versión oficial emerge después de que el Ministerio Público, a través del fiscal Jimmy Matías Espinoza, interviniera el establecimiento hospitalario. ¿Qué motivó la denuncia inicial que activó la presencia fiscal si todo se desarrollaba sin contratiempos?
Molestias de la paciente y la “evaluación rigurosa”
EsSalud Huánuco reconoce “molestias manifestadas por la paciente horas después del parto”, indicando que fue “evaluada de manera rigurosa por médicos especialistas” sin identificar riesgos para la salud de madre o recién nacida. Esta explicación, aunque tranquilizadora, no disipa la inquietud. ¿Es suficiente una evaluación posterior a una queja para validar la calidad de la atención previa? La persistencia de la paciente en su denuncia sugiere una percepción muy distinta a la oficial.
Indagación interna y “refuerzo de comunicación”
La Red Asistencial ha anunciado el inicio de una “indagación interna” sin precisar plazos ni alcances, y ha instruido a su personal a “reforzar la comunicación clara y oportuna con los pacientes”. ¿Es la falta de comunicación el problema central, o es un síntoma de deficiencias más profundas en la aplicación de los supuestos “protocolos médicos”? La mera promesa de una investigación sin detalles concretos genera poca confianza en una verdadera rendición de cuentas.
Lo que falta aclarar
- ¿Qué elementos específicos de la denuncia de presunta negligencia motivaron la intervención inmediata del fiscal Jimmy Matías Espinoza, si EsSalud asegura que la atención fue impecable desde el inicio?
- ¿Cuáles fueron las “molestias manifestadas por la paciente horas después del parto” que llevaron a una denuncia, y por qué estas no fueron prevenidas o resueltas si la atención inicial seguía estrictos lineamientos?
- ¿Cuál es el cronograma y el alcance preciso de la “indagación interna” que ha iniciado EsSalud, y qué garantías existen de que este proceso será transparente y no buscará solo validar la versión institucional?
- ¿Se considera que el “refuerzo de la comunicación” es la solución primordial, o se evaluará si los protocolos mismos o su aplicación en el Hospital II de Huánuco requieren una revisión más profunda ante este tipo de incidentes?
