Red de ‘El Monstruo’: S/ 5 millones ilícitos y las dudas en audiencia clave
La Fiscalía atribuye a la red de Erick Moreno Hernández, alias ‘El Monstruo’, haber canalizado S/ 5 millones de origen ilícito, según la UIF. Su defensa enfrenta cuestionamientos en la solicitud de prisión preventiva.
La Justicia peruana confronta la magnitud del crimen organizado: la red que presuntamente lidera Erick Moreno Hernández, conocido como ‘El Monstruo’, habría movilizado cerca de cinco millones de soles de origen ilícito. Este dato, revelado por la Fiscalía Especializada contra la Criminalidad Organizada con base en un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), emerge como eje central en la audiencia de prisión preventiva solicitada por 36 meses contra el presunto cabecilla de ‘Los Injertos del Cono Norte’.
El rastro del dinero: S/ 5 millones y un plazo inquietante
El fiscal adjunto provincial Leonardo Claudio Guffanti Parra presentó ante el Poder Judicial el informe de la UIF, que detalla operaciones financieras presuntamente realizadas por los investigados entre 2024 y abril de 2025. Según la tesis fiscal, estos movimientos de S/ 5 millones carecen de respaldo económico y justificación legal, lo que inferiría que los fondos provendrían de actividades ilícitas como extorsión y sicariato. Es crucial que se aclare cómo una cifra tan elevada pudo transitar en un periodo que, según el informe, incluye aún meses por transcurrir. ¿Qué tan robustos son los mecanismos de detección y prevención?
Defensa bajo la lupa: ¿Tácticas dilatorias o falencias procesales?
La audiencia de prisión preventiva, iniciada el miércoles 4 de febrero de manera virtual desde la Base Naval del Callao, no solo se centra en los graves cargos contra Moreno Hernández por presunta pertenencia a organización criminal. El fiscal Guffanti Parra cuestionó a la defensa legal por no consignar un único domicilio procesal, señalándolo como una posible “maniobra dilatoria” para retrasar el proceso. El juez a cargo debió disponer una pausa para que la defensa regularizara la información. ¿Es aceptable que en un caso de esta envergadura, que demanda celeridad, se presenten este tipo de obstáculos procesales? ¿A quién beneficia una eventual dilación de la justicia?
‘Los Injertos del Cono Norte’: Una estructura de alto impacto
El Ministerio Público sostiene que ‘El Monstruo’ dirigía una organización criminal dedicada a la extorsión y sicariato, operando con una estructura jerarquizada y roles definidos. Los recursos económicos ilícitos habrían permitido financiar armas, logística y pagos a sicarios, expandiendo sus operaciones delictivas en diversas zonas de Lima Metropolitana y generando temor. La gravedad de estas imputaciones subraya la necesidad de una respuesta judicial contundente que desmantele estas redes y proteja a la ciudadanía, más allá de la situación procesal actual del presunto cabecilla.
Lo que falta aclarar
- ¿Cómo se permitió que presuntos flujos de S/ 5 millones, señalados por la UIF, operaran entre 2024 y abril de 2025, incluyendo un periodo futuro, sin una intervención más temprana y decisiva de las autoridades?
- ¿Qué medidas concretas se tomarán para asegurar que la defensa legal de los imputados no recurra a tácticas que dilaten injustificadamente procesos tan sensibles para la justicia y la seguridad ciudadana?
- Más allá de la prisión preventiva, ¿cuáles son los pasos subsiguientes para desarticular completamente la red de ‘Los Injertos del Cono Norte’ y recuperar los activos presuntamente ilícitos, garantizando que no se repitan estos patrones de impunidad?
- ¿Qué garantías existen de que la reclusión en un establecimiento de alta seguridad como la Base Naval del Callao es completamente impermeable a cualquier intento de comunicación o influencia externa por parte de presuntos cabecillas de organizaciones criminales?
