López Aliaga contra el financiamiento partidario: ¿Reforma o cálculo electoral?

Rafael López Aliaga, en plena campaña presidencial, propone eliminar la franja electoral y el financiamiento público a partidos. El líder de Renovación Popular acusa uso indebido de fondos, pero su planteamiento abre serios cuestionamientos sobre su viabilidad y la transparencia.

Rafael López Aliaga, candidato presidencial por Renovación Popular, ha vuelto a generar controversia al plantear la eliminación del presupuesto estatal destinado a la franja electoral y al financiamiento público de los partidos políticos. Desde Moquegua, el líder político argumentó que estos recursos se utilizan de forma inadecuada, beneficiando a “canales fantasmas” y a intereses ajenos a la ciudadanía, en una crítica directa a un sistema del que, paradójicamente, su propia campaña es parte.

¿Una cruzada por la transparencia o un golpe de efecto?

López Aliaga afirmó que millones de soles del erario nacional se desvían para pagar espacios televisivos y sostener estructuras partidarias, lo que, a su juicio, termina favoreciendo a ciertos medios y líderes. Mencionó explícitamente a figuras como Keiko Fujimori y Vladimir Cerrón como ejemplos de quienes se beneficiarían indirectamente. La propuesta, según el candidato, busca priorizar las necesidades urgentes de la población por encima de los gastos de campaña, aunque no detalló cómo se garantizaría la equidad en la difusión de propuestas sin este soporte público.

El doble rasero del financiamiento político

El candidato de Renovación Popular cuestionó la distribución “inequitativa y no transparente” de la franja electoral, sugiriendo que la asignación de fondos se presta a repartos discrecionales. Sin embargo, su propio partido ha participado y, previsiblemente, se beneficiaría de este sistema en la actual contienda electoral. ¿Cómo concilia esta crítica frontal con la participación activa de su agrupación en un modelo que califica de perverso? La eliminación del financiamiento público, ¿no abriría la puerta a una mayor dependencia de fondos privados, con el riesgo de opacidad que ello conlleva?

Censura presidencial: ¿Conexión o distracción?

Más allá del financiamiento, López Aliaga aprovechó su intervención para exhortar al Congreso a debatir y ejecutar la censura del presidente José Jerí, una iniciativa ya planteada por su bancada. Criticó a Fuerza Popular, Alianza para el Progreso y Somos Perú por no respaldar el pedido, acusándolos de frenar la respuesta política ante los cuestionamientos al mandatario. La vinculación de ambos temas —financiamiento electoral y censura presidencial— plantea la pregunta de si se trata de una estrategia coherente o de una maniobra para capitalizar el descontento ciudadano en diversos frentes.

Lo que falta aclarar

• Si se elimina el financiamiento público y la franja electoral, ¿qué mecanismo propone López Aliaga para asegurar una competencia equitativa y la difusión de propuestas de todos los partidos, especialmente los nuevos o con menos recursos?
• ¿Cómo planea su propia campaña presidencial, y la de Renovación Popular, financiarse y alcanzar al electorado sin el apoyo de los fondos públicos que ahora critica?
• ¿Cuál es la evidencia concreta de los “canales fantasmas” y los “repartos discrecionales” que, según el candidato, desvirtúan el sistema actual?
• ¿Por qué se vincula de manera tan directa la propuesta de reforma electoral con la censura al presidente Jerí, y qué relación lógica existe entre ambos temas en su agenda política?