Ambo: Granizadas exponen la cruda realidad de un Seguro Agrario ineficiente
Ambo sufre granizadas atípicas por segunda vez en un mes, devastando cultivos de papa. El consejero Carlos Esteban Atencia denuncia la ineficacia del Seguro Agrario: S/300 de compensación ante pérdidas de S/15,000.
Los distritos de Cayna, Colpas, San Rafael y San Francisco de Asís, en la provincia de Ambo, han sido castigados severamente por granizadas inusuales que azotaron la región la semana pasada, según informó Carlos Esteban Atencia, consejero regional. Este fenómeno, que afecta principalmente los cultivos de papa nativa y amarilla, no solo es devastador por su magnitud, sino por su recurrencia atípica: es la segunda vez en menos de un mes que golpea la misma zona, fuera de la temporada habitual, dejando a los agricultores en una situación de vulnerabilidad extrema.
Un fenómeno anómalo y recurrente
La preocupación se agudiza al constatar que estas granizadas no corresponden a la época tradicional de tales eventos. Los agricultores, que aprovechan esta temporada por la disponibilidad de agua para riego, ven sus esfuerzos y sus inversiones destruidas de manera consecutiva. Esta anomalía climática, ¿es un nuevo patrón al que las autoridades no están prestando la debida atención? El impacto económico, con un número “innumerable” de parcelas afectadas según Atencia, amenaza con dejar a cientos de familias sin sustento.
El Seguro Agrario: ¿Un amortiguador o una quimera?
La crítica más contundente del consejero Atencia apunta directamente al Seguro Agrario. El mecanismo actual, que él conoce de primera mano por su experiencia previa en el sector, es calificado de «inadecuado» e «insuficiente». Atencia subraya una contradicción flagrante: el seguro se basa en criterios de rendimiento que el mercado no reconoce en su totalidad. Mientras el mercado solo acepta papa hasta segunda calidad, el seguro considera hasta cuarta calidad para sus cálculos. Esto resulta en compensaciones mínimas que distan abismalmente de los costos reales de producción.
Compensaciones ridículas ante pérdidas millonarias
Las cifras expuestas por el consejero son alarmantes y revelan la magnitud del desamparo. Un agricultor que invierte hasta 12 mil soles para producir papa nativa o hasta 15 mil soles para papa amarilla, termina recibiendo montos irrisorios de apenas 300 o 400 soles como compensación. Esta disparidad no solo no cubre las pérdidas, sino que ni siquiera palia los gastos mínimos. Peor aún, de cada 100 agricultores afectados por desastres o fenómenos climatológicos, solo entre 10 y 12 reciben algún tipo de apoyo, una estadística que pone en tela de juicio la efectividad y el alcance real de las políticas de protección agraria en la región.
Lo que falta aclarar
- ¿Qué medidas concretas se están implementando para investigar y mitigar la recurrencia de granizadas fuera de temporada en Ambo, o se asume que es una nueva «normalidad» sin acción?
- ¿Cómo se justifica que el Seguro Agrario mantenga criterios de calidad (hasta cuarta) que el mercado no valora, condenando a los agricultores a compensaciones simbólicas?
- ¿Cuándo se revisarán los montos de compensación del Seguro Agrario para que reflejen, de manera efectiva, los costos reales de producción de cultivos esenciales como la papa?
- ¿Qué plan de acción existe para elevar la cobertura del Seguro Agrario, pasando de un lamentable 10-12% de beneficiarios a una cifra que realmente proteja a la mayoría de los agricultores afectados?
