Misterio en Cayma: Joven es hallado muerto con cuchillo en el pecho
Un joven de 20 años fue encontrado sin vida con un cuchillo incrustado en el pecho en Arequipa. La PNP investiga un presunto suicidio o un posible homicidio, en medio de versiones que generan más interrogantes que respuestas.
Arequipa se sume en la incertidumbre tras el hallazgo del cuerpo sin vida de Diego Cueva Jauja, de 20 años, la noche del lunes 19 de enero. El joven fue encontrado sentado en las inmediaciones del estadio San Francisco, en Cayma, con un cuchillo de cocina incrustado en el pecho, un detalle macabro que ha puesto a prueba la capacidad de la Policía para esclarecer si se trata de un presunto suicidio o de un posible homicidio.
Una escena con versiones encontradas
Alrededor de las 8:00 p.m., serenos y efectivos policiales confirmaron el trágico hallazgo. El cuerpo de Cueva Jauja presentaba una herida de arma blanca en el lado izquierdo del pecho, según constató la Fiscalía. Las primeras versiones, aún no confirmadas, sugieren que el joven habría sostenido una discusión con una mujer antes del incidente, abriendo la puerta a la hipótesis de una autolesión, aunque la posibilidad de un acto criminal no se descarta.
Las piezas clave de la investigación
El coronel Percy Torres, jefe de la DIVINCRI Arequipa, indicó que un celular encontrado en el pantalón del fallecido es «clave» para la investigación. Asimismo, detalló que el cuchillo habría penetrado unos 6 centímetros en el pecho. Sin embargo, el mismo coronel señaló que la presencia de las pertenencias del occiso refuerza «la primera hipótesis», sin especificar si se refiere al suicidio o al homicidio. Esta ambigüedad, ¿no requiere de una aclaración inmediata para evitar confusiones en un caso tan delicado?
La urgencia de la necropsia
El fiscal adjunto Giovanny Álvarez Urbina, a cargo del levantamiento del cadáver, confirmó la naturaleza violenta de la muerte y solicitó una necropsia de ley en la morgue de Arequipa. Este procedimiento es fundamental para determinar la causa y modo de muerte, datos cruciales que podrían desmentir o confirmar las hipótesis preliminares y orientar la investigación.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué el coronel de la DIVINCRI se refiere a una «primera hipótesis» reforzada por la presencia de pertenencias, sin precisar si se trata de suicidio o de homicidio, generando ambigüedad en una etapa tan crucial?
- ¿Se ha identificado o ubicado a la mujer con quien Diego Cueva Jauja habría discutido, y cuál es su testimonio sobre los hechos?
- ¿Qué tipo de información se espera obtener del celular «clave» y cuánto tiempo tomará su análisis forense para aportar claridad al caso?
- Más allá de las hipótesis preliminares, ¿qué evidencias concretas, aparte de la herida, se están analizando para diferenciar de manera concluyente un acto de autolesión de una agresión externa?
