CAL manifiesta su preocupación por la elección de Tomás Gálvez como Fiscal de la Nación
El Colegio de Abogados de Lima alza la voz ante la elección de Tomás Gálvez como Fiscal de la Nación (2026-2029), calificándola de ‘reñida con el ordenamiento jurídico’ por sus investigaciones pendientes y el controvertido contexto institucional.
La Junta de Fiscales Supremos ha designado a Tomás Gálvez Villegas como el próximo Fiscal de la Nación para el periodo 2026-2029, una decisión que ha provocado una inmediata y contundente reacción del Colegio de Abogados de Lima (CAL). El gremio profesional ha manifestado su «profunda preocupación y rechazo», señalando que la elección se produce en un escenario de alta tensión institucional y con el magistrado, según el CAL, enfrentando «graves investigaciones pendientes», un hecho que consideran sin precedentes en la historia del Ministerio Público.
Un Nombramiento Bajo Sospecha
El CAL no ha escatimado en calificar la situación de alarmante. Según su pronunciamiento oficial, «resulta preocupante que las candidaturas a dicho cargo honorífico de representación institucional recayeron en algunos Fiscales Supremos que actualmente afrontan serios cuestionamientos legales y sendas investigaciones por graves imputaciones penales, incluido el propio señor Gálvez». La entidad enfatiza que este nombramiento «colisiona con la defensa misma de la legalidad», principio fundamental de la función fiscal, y lo considera «un acto reñido con el ordenamiento jurídico».
La Sombra de la JNJ y la Salida de Espinoza
Esta controvertida elección no puede desvincularse del turbulento contexto que rodea al Ministerio Público, marcado por la reciente salida de la magistrada Delia Espinoza Valenzuela. El CAL ha sido enfático en calificar su destitución por parte de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) como una medida «ilegal, arbitraria e inconstitucional», sugiriendo que se han obstaculizado pronunciamientos judiciales que la favorecían. El gremio alerta sobre una «instrumentalización y un presunto abuso de poder» por parte de la JNJ, que estaría desplegando «persecuciones sancionatorias selectivas» contra magistrados, lo que, a su juicio, vulnera el equilibrio democrático y la ética en la administración de justicia.
La Votación: Cifras y Protagonistas
La elección de Gálvez Villegas se concretó en una sesión extraordinaria de la Junta de Fiscales Supremos, donde se impuso por tres votos a dos frente al fiscal Juan Carlos Villena. En la deliberación participaron Patricia Benavides, Zoraida Ávalos, Luis Arce, Juan Carlos Villena y el propio Tomás Gálvez, quien ejercía como interino tras la suspensión de Delia Espinoza. Cabe recordar que la composición de esta instancia sufrió un cambio reciente con la no ratificación de Pablo Sánchez por parte de la JNJ el pasado 18 de marzo, un factor que sin duda alteró el equilibrio previo.
Lo que falta aclarar
- ¿Cómo se garantiza la independencia y la legitimidad del Ministerio Público cuando su máxima autoridad, según el CAL, afronta «graves investigaciones pendientes»?
- ¿Qué implicaciones tiene para el Estado de Derecho que el Colegio de Abogados de Lima califique la elección de Gálvez como un «acto reñido con el ordenamiento jurídico»?
- ¿Se investigará a fondo la denuncia del CAL sobre una «instrumentalización y presunto abuso de poder» por parte de la JNJ en la destitución de Delia Espinoza y las «persecuciones sancionatorias selectivas»?
- Ante las graves denuncias y cuestionamientos, ¿qué acciones concretas tomarán las autoridades para «restablecer plenamente el Estado de Derecho» y asegurar la autonomía de las instituciones, tal como invoca el CAL?
