JNJ no ratifica a José Domingo Pérez: ¿Un revés para la lucha anticorrupción?
La Junta Nacional de Justicia decidió no renovar la confianza en el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, José Domingo Pérez, por supuestamente no alcanzar una ‘convicción positiva’ en su desempeño. La medida genera serias interrogantes sobre la coherencia institucional y el futuro de investigaciones clave.
En una decisión que sacude al Ministerio Público y a la opinión pública, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) ha resuelto no ratificar a José Domingo Pérez Gómez como fiscal provincial especializado en delitos de corrupción de funcionarios. La JNJ, tras un proceso de evaluación, determinó por unanimidad que el magistrado no alcanzó la “convicción positiva” necesaria para mantener la confianza en su labor, dejándolo así fuera de la institución.
La justificación de la JNJ bajo escrutinio
La JNJ argumentó que la ratificación se basa en la convicción de que un magistrado ejerce su cargo “con mesura, respeto al marco normativo y plena dedicación al servicio de justicia”. No obstante, la institución se limitó a señalar que, tras la ponderación de los elementos verificados, no se alcanzó dicha convicción positiva. Esta falta de especificidad en los fundamentos públicos invita a preguntarse sobre la transparencia de un proceso con implicaciones tan significativas para la persecución de la corrupción en el país. ¿Qué detalles concretos justifican esta ‘falta de convicción’?
Un historial de apartamientos y denuncias
La no ratificación de Pérez se inscribe en un contexto de constantes tensiones y acciones en su contra. En enero, el entonces fiscal de la Nación interino, Tomás Gálvez, dispuso la disolución de equipos especiales clave como Lava Jato, Los Cuellos Blancos, Eficcop y Eficavip, apartando a Pérez y a Rafael Vela Barba. Posteriormente, la Autoridad Nacional de Control (ANC) dispuso el apartamiento preventivo de Pérez por seis meses, en el marco de un proceso disciplinario por presuntas infracciones administrativas vinculadas al Caso Cócteles. El propio fiscal había declarado previamente que no descartaba renunciar debido a “maltratos” y que su futuro sería “impugnar” la decisión, buscando amparo institucional o judicial.
Graves acusaciones de injerencia política
La situación se agrava con las declaraciones de José Domingo Pérez, quien en una entrevista con Pedro Salinas en ‘La verdad a fondo’, afirmó haber sido “castigado” y “amenazado” por Keiko Fujimori. Según Pérez, la lideresa de Fuerza Popular habría solicitado su encarcelamiento y estaría coordinando con una Fiscalía que, en sus palabras, se encontraría “bajo influencia de Tomás Gálvez”. Pérez recordó las declaraciones de Fujimori de que “me iré a la cárcel” y expresó su preocupación por una posible repetición de escenarios como el “fraude” de los 90, haciendo un llamado a la “apertura democrática a la decencia”. Estas son acusaciones de extrema gravedad que no pueden quedar sin una respuesta clara de las autoridades.
Lo que falta aclarar
- ¿Cuáles fueron los elementos concretos que llevaron a la JNJ a concluir la falta de «convicción positiva» en el desempeño del fiscal José Domingo Pérez? ¿Se harán públicos los detalles de la evaluación?
- ¿Cómo se articula esta decisión de la JNJ con los recientes apartamientos y procesos disciplinarios que ha enfrentado el fiscal Pérez, incluyendo la disolución de los equipos especiales por Tomás Gálvez?
- ¿Qué implicancias tiene esta no ratificación para las investigaciones de alto perfil que lideraba José Domingo Pérez, como el Caso Odebrecht y el Caso Cócteles, y la continuidad de la lucha anticorrupción?
- ¿Se investigarán a fondo las graves acusaciones de José Domingo Pérez sobre presuntas amenazas de Keiko Fujimori y una posible coordinación con una Fiscalía bajo influencia de Tomás Gálvez?
