Transparencia en Duda: JEE Revela Ocultamientos en Hojas de Vida de Bazán y Cavero
Informes de fiscalización del JEE Lima Oeste 3 alertan sobre datos falsos o incompletos en las declaraciones juradas de Sigrid Bazán y Alejandro Cavero, abriendo un serio cuestionamiento sobre la transparencia de sus aspiraciones para 2026.
El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Oeste 3 ha encendido las alarmas de cara a las Elecciones Generales 2026, al revelar presuntas inconsistencias en las Declaraciones Juradas de Hoja de Vida (DJHV) de dos figuras políticas con aspiraciones parlamentarias: Sigrid Bazán, de Venceremos, y Alejandro Cavero, de Avanza País. Informes de fiscalización del ente electoral señalan que ambos candidatos habrían omitido datos fundamentales sobre su trayectoria laboral y académica, un hecho que contradice la exigencia de total transparencia para quienes buscan representar a la ciudadanía.
Sigrid Bazán: Las «omisiones» académicas y laborales
La actual congresista Sigrid Bazán, quien busca la reelección, es objeto de un informe de fiscalización que surgió tras una denuncia ciudadana. Según el JEE, Bazán declaró no poseer información a registrar en los apartados de estudios de posgrado y experiencia laboral. Sin embargo, el contraste con los registros del sistema SIPE y una consulta a la PUCP desvelaron otra realidad: Bazán habría trabajado como conductora en la Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. entre 2018 y 2020, y cursó una maestría en Estudios de Género en la PUCP durante el ciclo 2020-1, aunque sin obtener el grado ni la condición de egresada. ¿Cómo se explica esta divergencia entre lo declarado y lo verificado?
Alejandro Cavero: Un historial laboral con «vacíos»
El caso de Alejandro Cavero, candidato por Avanza País, presenta un patrón similar de presuntas omisiones en su DJHV. El fiscalizador electoral del JEE concluyó que Cavero no consignó su rol como consultor de asuntos públicos en la empresa Invertir Consultores Asociados SAC, actividad que desempeñó entre enero y agosto de 2020. A ello se suma la ausencia de su labor como técnico del grupo parlamentario Peruanos por el Kambio en el Congreso de la República, durante los años 2018 y 2019. Estos antecedentes, que figuran en repositorios oficiales, plantean serias dudas sobre la exhaustividad y veracidad de su declaración.
¿Qué sigue en el proceso sancionador?
La Ley de Organizaciones Políticas (LOP) establece un camino claro para estos casos. De confirmarse las falsedades, el JEE no solo procede a la corrección de la hoja de vida pública, sino que también evalúa la imposición de una multa que puede oscilar entre 1 y 10 Unidades Impositivas Tributarias (UIT). El proceso culmina con la remisión de los actuados al Ministerio Público para las acciones legales pertinentes. Por ahora, el ente electoral ha recomendado trasladar los informes a los partidos Venceremos y Avanza País, para que presenten sus respectivos descargos antes de que el pleno del Jurado emita una resolución definitiva. La pregunta es si este procedimiento es suficiente para garantizar la idoneidad de los candidatos.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué dos candidatos con experiencia pública y conocimiento de la normativa electoral habrían «olvidado» consignar información relevante y verificable en sus hojas de vida?
- ¿Qué medidas concretas tomarán los partidos Venceremos y Avanza País para asegurar la transparencia y veracidad de la información de sus candidatos, más allá de los descargos solicitados?
- ¿Cuál es el impacto real de estas presuntas omisiones en la confianza de los electores y en la integridad del proceso electoral de cara a 2026?
- ¿Son los mecanismos actuales de fiscalización proactivos o meramente reactivos, dependiendo en parte de denuncias ciudadanas para detectar estas irregularidades?
