UGEL Marañón bajo investigación fiscal por presuntas irregularidades en compra de papel
La Fiscalía ha iniciado diligencias preliminares contra funcionarios de la UGEL Marañón. Se investigan posibles delitos contra la administración pública por una adquisición de papel bond en 2025, que presenta serias inconsistencias.
La Fiscalía Provincial Penal de Marañón ha puesto bajo investigación preliminar a funcionarios de la UGEL Marañón por presuntas irregularidades en la adquisición de papel bond, efectuada a fines del año 2025. La denuncia, que ha motivado estas diligencias, señala que los bienes habrían ingresado al almacén en una fecha posterior a la prevista, sumando una serie de inconsistencias que ahora exigen respuestas claras de la institución.
Detalles de una compra bajo sospecha
Según la investigación fiscal, la adquisición no habría contemplado la cantidad total de papel bond solicitada inicialmente: se habrían comprado 438 unidades en lugar de los 500 paquetes de medio millar de papel bond de 75 gramos requeridos. A esta discrepancia se suma una notable diferencia de precios, ya que cada paquete se habría adquirido a 17.70 soles, mientras que el valor minorista vigente en el mercado era de 13.90 soles. La Fiscalía apunta a posibles delitos como patrocinio ilegal, colusión y falsificación de documentos, todo en perjuicio del Estado y de la propia UGEL Marañón.
Procesos cuestionados y declaraciones clave
Las diligencias, a cargo de la Comisaría PNP de Huacrachuco y bajo dirección del Ministerio Público, se extenderán por 30 días. En este marco, se tomará la declaración de Nehemías Melanio Espinoza Ocaña, presidente del Frente de Defensa de Huacrachuco – Marañón, quien impulsó la denuncia. Asimismo, se ha solicitado la versión del director de la UGEL Marañón, Rosario Edgar Murga Velásquez, para que aclare su conocimiento sobre las presuntas inconsistencias y las acciones tomadas tras la emisión del Informe N° 00007-024. También se requerirá la declaración del responsable de almacén para esclarecer un procedimiento del 29 de diciembre de 2025, calificado de inusualmente rápido y sin verificación física, junto a las versiones del especialista de abastecimiento, la jefa de AGA, la jefa de AGP y el especialista de educación secundaria, quienes deberán aclarar aspectos relacionados con la solicitud de conformidad sin comprobación real y la posterior “regularización” de documentos, así como contradicciones en informes emitidos entre el 3 y el 17 de enero.
Rastreando la cadena de suministro y documentos
Como parte fundamental de la investigación, la Fiscalía ha solicitado a los proveedores Multiservicios Luis, Multiservicios Jonás y Multiservicios Félix que detallen la autenticidad de sus cotizaciones, la fecha real de entrega de los productos y cualquier posible vínculo con funcionarios de la UGEL. Paralelamente, se ha requerido a la Sunat la validación de la factura E001-339 y la guía EG07-00000034 para verificar su trazabilidad, aceptación, transporte y las posibles conexiones entre los proveedores. Al director de la UGEL Marañón se le han pedido copias certificadas del expediente administrativo completo, registros SIGA/SIAF con detalle de actas, ingresos y conformidades, así como kardex, inventarios y actas de salida correspondientes a diciembre de 2023 y enero de 2024.
Lo que falta aclarar
- ¿Cómo se justifica la diferencia entre los 500 paquetes de papel bond solicitados y las 438 unidades que, presuntamente, fueron adquiridas?
- ¿Qué criterios se utilizaron para establecer el precio de compra de 17.70 soles por paquete, cuando el precio minorista de mercado era de 13.90 soles, y quién aprobó esta transacción?
- ¿Cuáles fueron las circunstancias específicas que llevaron al procedimiento del 29 de diciembre de 2025 a ser “inusualmente rápido” y sin verificación física, según las indicaciones fiscales?
- ¿Qué medidas se adoptaron, si alguna, tras la emisión del Informe N° 00007-024, y por qué se habría permitido la presunta “regularización” posterior de la conformidad de los bienes?
