Ahora Nación anuló la afiliación del congresista José María Balcázar
El partido Ahora Nación anuló la afiliación del congresista José María Balcázar, presidente interino, alegando irregularidades formales y un desempeño parlamentario incompatible con sus principios. La decisión expone un deslinde tardío ante serios cuestionamientos.
En un movimiento que levanta más interrogantes que respuestas, el partido Ahora Nación ha declarado nula la afiliación del congresista José María Balcázar Zelada, quien actualmente ostenta la presidencia interina de la República. La agrupación política, mediante una resolución interna fechada el 16 de enero de 2025, argumenta que la incorporación del legislador a sus filas incumplió requisitos estatutarios, una formalidad que ahora sirve de base para un deslinde que llega cuando Balcázar ya enfrenta múltiples cuestionamientos por su trayectoria pública.
Un estatuto conveniente: la nulidad formal
Según el pronunciamiento de Ahora Nación, la Secretaría Nacional de Organización, a través de la Resolución N.° 001-2025-AN/SON del 16 de enero de 2025, determinó que la afiliación de Balcázar no satisfizo lo previsto en el artículo 1 de su estatuto. Asimismo, el partido invoca el artículo 12, inciso 2, que faculta a dicha secretaría a actuar de oficio para desestimar afiliaciones que no cumplan con los requisitos. Esta rigurosidad en la aplicación de la norma interna emerge justo en un momento de alta exposición para el legislador, lo que plantea la pregunta de por qué estas “irregularidades” no fueron detectadas o corregidas con anterioridad, sino hasta que Balcázar ocupa un cargo de máxima relevancia.
Posturas polémicas y votos controvertidos
Más allá de las formalidades, Ahora Nación dedica una parte sustancial de su comunicado a desmarcarse de las posturas y votaciones del congresista. El partido critica severamente que Balcázar se haya pronunciado a favor del matrimonio infantil, argumentando que “las relaciones sexuales tempranas contribuirían al futuro psicológico de la mujer”, una declaración que generó un amplio repudio social. También se cuestiona su rol como presidente de la Comisión Especial para la elección de miembros del Tribunal Constitucional, donde, según el partido, se restringió la participación ciudadana. Sus votos en contra de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia y su respaldo a la controvertida Ley N.° 32108, que supuestamente favorece a la criminalidad organizada, son presentados como prueba de un desempeño incompatible con los principios de la agrupación.
La sombra de la “Ley Soto” y procesos fiscales
El pronunciamiento no olvida las investigaciones fiscales que José María Balcázar enfrenta por presuntas irregularidades durante su gestión como decano del Colegio de Abogados de Lambayeque. Ahora Nación señala que el legislador habría buscado beneficiarse de la denominada “Ley Soto” (Ley N.° 31751), una norma cuestionada por ampliar los plazos de prescripción y que ha sido vista como un salvavidas para investigados en procesos penales. Este intento de acogerse a una ley tan polémica es utilizado por el partido para reforzar la idea de un comportamiento alejado de la integridad y la transparencia que, aseguran, son pilares de su organización.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué la Secretaría Nacional de Organización de Ahora Nación esperó hasta el 16 de enero de 2025 para verificar el incumplimiento de requisitos estatutarios de Balcázar, si su afiliación se realizó antes y sus cuestionamientos públicos son de larga data?
- Dado que Ahora Nación invoca “principios y valores” como integridad y transparencia, ¿cuál fue el proceso de evaluación inicial de Balcázar antes de su afiliación, considerando sus posturas previas sobre temas como el matrimonio infantil o su historial en el Colegio de Abogados?
- ¿Qué medidas tomará el partido para asegurar que futuros afiliados a cargos públicos cumplan con sus estatutos y valores antes de generar controversias que obliguen a un deslinde posterior?
- La comunicación al Jurado Nacional de Elecciones: ¿Es una acción proactiva de transparencia o un intento de mitigar el impacto negativo de las acciones de un legislador que, hasta hace poco, fue parte de sus filas y ahora es presidente interino?
