Juez de Tarapoto investigado por la Odecma tras presunta labor en estado etílico
Mariano Méndez Calderón, magistrado penal, enfrenta una queja formal por presuntamente despachar con signos de ebriedad, horas después de un incidente en la vía pública.
La administración de justicia en la Corte Superior de San Martín vuelve a ser objeto de severos cuestionamientos. El juez penal de Tarapoto, Mariano Méndez Calderón, se encuentra en el ojo de la tormenta tras una denuncia que lo acusa de haberse presentado a laborar el lunes 16 de febrero en presunto estado de ebriedad. Este grave señalamiento, que ya ha motivado una queja ante la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma), plantea serias interrogantes sobre la idoneidad y la probidad de quienes imparten justicia en nuestro país.
Noche de altercado y mañana en el despacho judicial
Los hechos que preceden la denuncia se habrían iniciado aproximadamente a las 3:00 a.m. de aquel lunes, en los exteriores de la discoteca Kokobombo, ubicada en el distrito de Morales. Según el relato de testigos, el magistrado Méndez Calderón, en aparente estado etílico, se habría visto envuelto en un altercado físico iniciado por su acompañante. Tras ser desalojados del local, el juez habría continuado la gresca, agrediendo al personal de seguridad y perturbando el orden público, un comportamiento que dista mucho de la conducta esperada de un funcionario judicial.
Lo más alarmante, sin embargo, ocurrió horas después. De acuerdo con la denuncia, el juez Méndez Calderón se presentó en su despacho del Poder Judicial alrededor de las 8:45 a.m. del mismo día. Testigos afirman que mostraba un fuerte olor a alcohol y evidentes signos de ebriedad, lo que no le habría impedido intentar proseguir con sus funciones jurisdiccionales. Esta situación ha desatado una ola de indignación y preocupación por el riesgo que implica para la validez de las resoluciones judiciales que pudieron haberse emitido bajo tales circunstancias.
Un historial de cuestionamientos bajo el escrutinio de Odecma
La denuncia formal ante Odecma exige una investigación exhaustiva sobre la conducta del magistrado, que podría constituir una falta muy grave. No es la primera vez que el nombre de Mariano Méndez Calderón es asociado a un escándalo institucional. Años atrás, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) lo investigó por un controvertido *habeas corpus* que, según se informó, prohibía a la Fiscalía y a la Dirandro continuar investigaciones por narcotráfico y terrorismo contra un individuo conocido como «Eteco».
Aquel episodio, calificado en su momento como un “escándalo nacional”, puso en tela de juicio la integridad del juez. Pese a ello, Méndez Calderón continuó ejerciendo funciones en la Corte de San Martín. Este nuevo incidente intensifica la presión sobre el Poder Judicial para demostrar una verdadera voluntad de depuración y garantizar que la confianza ciudadana no se vea erosionada por la conducta de sus magistrados.
Lo que falta aclarar
- ¿Qué acciones concretas tomará Odecma para investigar la presunta conducta del juez Méndez Calderón y en qué plazos se esperan resultados de esta indagación?
- ¿Cómo se articulará la investigación actual con los antecedentes disciplinarios del magistrado, específicamente el polémico *habeas corpus* que motivó una investigación previa de la OCMA?
- ¿Qué medidas preventivas o correctivas se aplicaron tras la investigación anterior, y por qué el juez continuó en funciones a pesar de un “escándalo nacional”?
- ¿Cuáles son los protocolos del Poder Judicial para garantizar que los magistrados ejerzan sus funciones en plenas facultades, y cómo se asegura su cumplimiento ante este tipo de denuncias?
