Fiscalía denuncia grave falsificación en investigación del caso José Jerí
El Fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, reveló un presunto intento de fraude documental para acceder al expediente de una denuncia por violación sexual, vinculada al excongresista José Jerí.
El Ministerio Público se encuentra bajo el escrutinio público tras la contundente denuncia del Fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, sobre una presunta falsificación de firmas en el marco de la investigación que involucra al excongresista José Jerí por una denuncia de violación sexual. Gálvez ha desmentido la legitimidad de un requerimiento para peritar una prenda de vestir, calificándolo como un intento de vulnerar la reserva del expediente y acceder a información sensible.
Maniobra para acceder al expediente
Según la versión del titular de la Fiscalía, la abogada Zulma Nilda Machaca Cervantes habría suplantado la rúbrica del empresario Marco Cardoza Hurtado, vinculado al caso y allegado a Jerí. El objetivo de esta acción, conforme a Gálvez, era obtener copias íntegras de la carpeta fiscal. El Fiscal de la Nación precisó que la defensa de Cardoza ha desconocido a Machaca Cervantes como su representante legal, lo que ha llevado a la apertura de una investigación por falsedad documental contra la letrada. Esta revelación plantea serias interrogantes sobre la vulnerabilidad de los procesos judiciales.
La prenda de la discordia: ¿sin valor probatorio?
Un polo sin mangas, mencionado en el atestado policial preliminar, fue el objeto central de la solicitud de peritaje que Gálvez ha catalogado de «impertinente». El Fiscal de la Nación fue enfático al señalar que dicha prenda «nunca estuvo bajo custodia oficial» ni formó parte de la cadena de custodia del Ministerio Público. Argumentó que las pruebas fundamentales para el esclarecimiento del caso ya habían sido concluidas, incluyendo peritajes de ADN, antes de que el expediente llegara a la Fiscalía Suprema de Familia. ¿Cómo es posible que un elemento sea parte de un atestado preliminar y luego se desestime su importancia de forma tan rotunda?
¿Investigación realmente agotada o intentos de desinformación?
Gálvez sostuvo que la mención de supuestos fluidos en la prenda era una «imaginación» de la abogada, buscando, según él, «impresionar a las autoridades y acceder a información sensible de carácter íntimo». Con estas declaraciones, el Ministerio Público busca disipar cualquier duda sobre presuntas omisiones en la investigación, asegurando que el caso ya contaba con pruebas de ADN y diligencias agotadas. Sin embargo, la aparición de un intento de falsificación en esta etapa, justo cuando José Jerí retomaba su escaño en el Congreso, genera más preguntas que certezas sobre la transparencia y la solidez de los procedimientos.
Lo que falta aclarar
- ¿Qué tan robustos son los protocolos de seguridad del Ministerio Público para evitar la suplantación de identidad en el acceso a expedientes fiscales?
- Si las diligencias estaban «agotadas» y la prenda carecía de valor, ¿cuál era el interés real detrás de la supuesta falsificación para acceder a la carpeta fiscal completa?
- ¿Se evaluará la responsabilidad de quienes aceptaron el requerimiento inicial con firmas supuestamente falsificadas, o la cadena de control no detectó la anomalía a tiempo?
- Más allá de la denuncia penal contra la abogada, ¿qué medidas concretas se tomarán para asegurar que la integridad de la investigación no ha sido comprometida por este incidente?
