JEE y Fiscalía cercan a Keiko Fujimori por información falsa y enriquecimiento
El Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 detectó presunta información falsa en la hoja de vida de Keiko Fujimori. Este hallazgo se suma a una investigación fiscal por presunto enriquecimiento ilícito, intensificando el escrutinio sobre el patrimonio de la candidata.
La postulación de Keiko Fujimori se ve nuevamente empañada por cuestionamientos sobre su transparencia y la veracidad de su declaración jurada de hoja de vida. Un reciente informe de fiscalización del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, elaborado por Liliana Herrera, ha destapado presuntas omisiones de información crucial respecto a sus participaciones empresariales y rentas, abriendo un nuevo frente de investigación que podría llevarla al Ministerio Público.
Acciones ocultas y la empresa de ‘influencers’
El informe del JEE revela dos puntos críticos. Primero, la candidata de Fuerza Popular no declaró poseer 3,500 acciones en Summit Products S.A.C., un vínculo confirmado por Sunarp. Aunque la compañía figura con «baja de oficio» en Sunat desde 2009, la normativa electoral exige la declaración de toda participación accionaria vigente en los registros públicos, lo que plantea serias dudas sobre la diligencia de la candidata.
El segundo y más controvertido hallazgo, según lo difundido por el medio La Contra, se centra en KYARA29 E.I.R.L., una empresa creada por Fujimori para gestionar la carrera de su hija. La lideresa figuraba como titular y gerente de esta entidad, información que también fue convenientemente omitida en su documento ante el ente electoral. La cronología de los hechos agrava la situación: Fujimori dejó de ser titular y gerente de KYARA29 en febrero de este año, apenas días después de que Sunarp remitiera la información al JEE. Para la fiscalía electoral, esta coincidencia apunta a un intento de «regularizar» la situación post-descubrimiento.
Consecuencias: Multa y la sombra fiscal
Aunque estas omisiones no implicarán la exclusión de Keiko Fujimori de la contienda electoral de 2026, las repercusiones legales son considerables y elevan el nivel de escrutinio. El JEE impondrá una sanción económica que podría ascender hasta las 10 UIT, equivalentes a aproximadamente 55,000 soles. Más grave aún, el expediente será remitido al Ministerio Público para que se inicie una investigación formal por presunta falsedad ideológica o fraude procesal, un delito que podría acarrear penas privativas de la libertad.
El cerco del enriquecimiento ilícito
Este nuevo frente administrativo coincide con una investigación preliminar de la Fiscalía por presunto enriquecimiento ilícito, calificada como compleja. Esta pesquisa, a diferencia del conocido Caso Cócteles, se enfoca directamente en el patrimonio personal de Keiko Fujimori. La Fiscalía busca esclarecer la aparente incompatibilidad entre el patrimonio declarado por la candidata desde 2010 y los supuestos USD 3.6 millones recibidos en efectivo de Dionisio Romero. A pesar de estos millonarios aportes, los activos reportados ante la Contraloría no habrían registrado variaciones significativas, salvo un incremento menor en 2011, lo que la Fiscalía, en un plazo de 8 meses, deberá desentrañar.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué Keiko Fujimori omitió deliberadamente información sobre sus participaciones accionarias en Summit Products S.A.C. y su rol en KYARA29 E.I.R.L. en su declaración jurada?
- ¿Es una mera coincidencia que la candidata se desvinculara de KYARA29 E.I.R.L. solo días después de que la Sunarp enviara la información al JEE, o responde a un intento de eludir responsabilidades?
- ¿Cómo explica la candidata la aparente falta de correlación entre los millonarios aportes de USD 3.6 millones recibidos y la mínima variación en su patrimonio personal declarado ante la Contraloría?
- ¿Qué medidas concretas tomará el Ministerio Público para asegurar que la investigación por presunta falsedad ideológica y enriquecimiento ilícito avance sin dilaciones ni interferencias?
