Elecciones 2026: JNE oficializa 36 fórmulas presidenciales, ¿el inicio de una contienda incierta?
El Jurado Nacional de Elecciones ha confirmado 36 fórmulas presidenciales para las Elecciones 2026, una cifra que obliga a cuestionar la solidez de la oferta política a menos de dos años de los comicios.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha lanzado una contundente cifra: 36 fórmulas presidenciales han sido oficialmente admitidas para competir en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026. Esta temprana y masiva confirmación, lejos de despejar el panorama, abre un serio debate sobre la verdadera calidad y coherencia de la oferta política que el país deberá evaluar en los próximos meses. La ciudadanía exige claridad y no una mera acumulación de nombres.
La proliferación de opciones: ¿Democracia o fragmentación?
La lista de 36 aspirantes a la Presidencia, junto a sus vicepresidentes, se presenta como el abanico formal de opciones que el JNE ha validado. Pero esta abundancia genera una pregunta ineludible: ¿refleja la diversidad ideológica y la solidez institucional de nuestros partidos, o es un indicio preocupante de la fragmentación política que tanto ha lastrado la gobernabilidad en el Perú? La sola cantidad no es garantía de calidad democrática, sino que puede ser un síntoma de debilidad partidaria y oportunismo político.
¿Cumplir requisitos es sinónimo de preparación?
Según el organismo electoral, estas 36 fórmulas presidenciales han “cumplido con los requisitos legales” y están “habilitadas” para la contienda. Sin embargo, ¿es la validación formal del JNE suficiente para asegurar que cada uno de estos proyectos políticos posee la estructura, la visión y el equipo técnico necesarios para afrontar los desafíos del país? La historia electoral peruana está plagada de candidaturas efímeras que solo contribuyen al ruido político, sin aportar soluciones concretas a las urgencias nacionales.
Nombres en la contienda: viejos conocidos y nuevas apuestas
Entre los nombres confirmados por el JNE, encontramos figuras recurrentes de la política nacional, como Keiko Fujimori por Fuerza Popular, César Acuña de Alianza para el Progreso, o José Luna Gálvez por Podemos Perú. A ellos se suman propuestas de partidos con menor trayectoria y figuras menos conocidas. Esta diversidad de rostros y partidos, ¿cómo contribuirá a un debate sustantivo que el electorado peruano, cansado de la inestabilidad, necesita desesperadamente? La mera repetición de nombres o la irrupción de aspirantes sin un plan claro no es lo que el Perú demanda.
Lo que falta aclarar
- ¿Qué mecanismos implementará el JNE para fiscalizar la solvencia y seriedad de cada una de estas 36 fórmulas presidenciales más allá del cumplimiento formal de requisitos?
- ¿Cómo gestionará el JNE la organización de debates presidenciales efectivos que permitan a la ciudadanía evaluar propuestas concretas, sin que la gran cantidad de participantes diluya el contenido?
- Ante una oferta electoral tan atomizada, ¿qué estrategias se desarrollarán para asegurar que los ciudadanos puedan discernir entre propuestas viables y no meras candidaturas testimoniales?
- ¿Qué garantías existen de que la proliferación de candidaturas no genere una campaña electoral centrada en ataques y distracciones, en lugar de un debate constructivo sobre los problemas urgentes del país?
