Consejo de Ética del CAL suspende a Patricia Benavides por seis meses
La ex Fiscal de la Nación enfrenta una sanción provisional que pone en cuestión su continuidad como fiscal suprema, en medio de un complejo panorama legal.
El Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima (CAL) ha dispuesto la suspensión provisional por seis meses de Patricia Benavides en el ejercicio de su profesión como abogada. La medida, confirmada por el decano del CAL, Raúl Canelo Rabanal, a RPP, se sustenta en la evaluación de denuncias por presunta vulneración de deberes éticos, y plantea serios cuestionamientos sobre la continuidad de Benavides en su cargo de fiscal suprema.
Suspensión por presuntos deberes éticos
La decisión del órgano ético del CAL se basa en un análisis de diversas denuncias que apuntan a faltas en los deberes profesionales y éticos que rigen la conducta de los abogados. Esta suspensión no es definitiva, sino provisional, y tiene una duración de medio año, periodo durante el cual la ex Fiscal de la Nación no podrá ejercer la abogacía en ninguna de sus formas.
Implicancias en su rol de Fiscal Suprema
Según el decano Raúl Canelo Rabanal, la suspensión de la licencia profesional implicaría que Patricia Benavides «debería abstenerse de ejercer como fiscal supremo». Esta afirmación subraya una potencial contradicción: ¿cómo puede una persona ejercer un cargo judicial de tan alta responsabilidad si su habilitación profesional como abogada está temporalmente inactiva por razones éticas? La pregunta sobre la capacidad legal y ética para continuar en funciones es ineludible.
Un historial de procesos complejos
La suspensión del CAL se suma a un entramado de procesos que Patricia Benavides ha enfrentado en los últimos meses. El texto fuente menciona que esta medida se da «paralelamente a complejas medidas judiciales de suspensión y reposición, incluyendo una anulación de inhabilitación de 24 meses por parte de la Corte Suprema, en un contexto de julio de 2025». Este panorama judicial y administrativo, que ha generado inestabilidad en la cúpula del Ministerio Público, ahora se complejiza con la decisión del gremio profesional.
Lo que falta aclarar
- ¿Cuál es el sustento legal exacto para que una suspensión ética del CAL impida el ejercicio de un cargo público como el de Fiscal Suprema, y qué instancias son competentes para ejecutar dicha interpretación?
- ¿Cuáles son las denuncias específicas por «vulneración de deberes éticos» que el Consejo de Ética del CAL encontró lo suficientemente sólidas para imponer una suspensión provisional?
- ¿Qué medidas concretas tomará el Ministerio Público o la Junta de Fiscales Supremos ante esta suspensión profesional de Patricia Benavides, considerando su actual posición?
- ¿Cómo se garantiza la estabilidad institucional y la imparcialidad en la administración de justicia en medio de estas recurrentes controversias que afectan a sus máximos representantes?
