Fallo del TC blinda a presunto homicida juvenil: ¿Impune la violencia en el Rímac?
Un adolescente sindicado de asesinar a un estudiante no será procesado como adulto, encendiendo el debate sobre la justicia juvenil y la protección ciudadana.
La detención de un adolescente de 16 años, identificado con las iniciales M.O.E.S., presuntamente implicado en el homicidio de Martín Mamani, de 19 años, en la Prolongación Tacna del Rímac, ha desatado una profunda controversia. Pese a las pruebas recabadas por la Policía Nacional, una reciente resolución del Tribunal Constitucional (TC) impide que el menor sea procesado bajo el régimen penal de adultos, derivándolo al centro juvenil ‘Maranguita’.
La decisión del TC y sus ramificaciones
Agentes de la PNP, tras una operación en San Juan de Lurigancho, lograron la captura de M.O.E.S., quien, según la investigación, fue delatado por un cómplice y un familiar. Sin embargo, el camino hacia una justicia plena para la víctima se ha visto truncado. El TC declaró inconstitucional la norma que permitía juzgar a menores de 16 y 17 años por delitos graves como adultos, lo que significa que el presunto implicado será internado provisionalmente en un centro de rehabilitación juvenil.
Un historial delictivo preocupante
La situación se agrava al conocerse, según información de la Depincri Rímac, que el adolescente ya registraba antecedentes por tentativa de homicidio en diciembre de 2025 y denuncias por violencia, operando bajo la modalidad del “cogoteo”. Al momento de su intervención, la policía incautó un arma blanca y sustancias ilícitas (PBC y marihuana) en su poder. Este patrón de conducta delictiva plantea serias interrogantes sobre la efectividad del sistema de justicia juvenil para contener a presuntos reincidentes.
El clamor de la familia frente a la Ley
La familia de Martín Mamani ha expresado su profunda indignación ante esta decisión. Jorge Mamani, padre de la víctima, ha cuestionado públicamente la capacidad del sistema de rehabilitación juvenil para abordar casos de perfiles delictivos recurrentes. La madrina del estudiante fallecido ha sido aún más contundente, señalando que las leyes actuales parecen ‘encubrir a delincuentes’, dejando a los ciudadanos desprotegidos frente a la criminalidad. El Ministerio Público, por su parte, se encuentra evaluando los pasos a seguir dentro de las limitaciones impuestas por el marco legal vigente.
Lo que falta aclarar
- ¿Cómo garantizará el Estado la protección de los ciudadanos cuando presuntos agresores con antecedentes graves eluden el proceso penal de adultos por decisiones constitucionales?
- ¿Cuál es la eficacia real del Centro de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima (‘Maranguita’) para reformar a jóvenes con un historial de violencia y presunta tentativa de homicidio?
- ¿Qué medidas concretas adoptará el Ministerio Público para asegurar una justicia efectiva para Martín Mamani, considerando las restricciones impuestas por el fallo del TC y el perfil del presunto implicado?
- ¿Se está evaluando una reforma integral de la justicia penal juvenil que equilibre los derechos de los menores con la necesidad de proteger a la sociedad de delitos graves y recurrentes?
