Carlos Álvarez en la cuerda floja: Graves omisiones y contradicciones sacuden su candidatura
Un informe del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 ha puesto en jaque la postulación de Carlos Álvarez a la presidencia, revelando presuntas omisiones de sentencias y datos inconsistentes en su hoja de vida.
La carrera presidencial de Carlos Álvarez, por el partido País para Todos, enfrenta serios cuestionamientos tras un contundente informe del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1. El documento advierte sobre la presunta omisión de información crucial en su Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV), específicamente una sentencia por el delito de peculado y un proceso en ejecución por corrupción, hechos que podrían significar su exclusión de las Elecciones 2026.
Silencio sobre sentencias: un riesgo para la candidatura
La investigación del JEE se inició a raíz de solicitudes de exclusión presentadas por los ciudadanos William Prado Tapia y Jorge Villanueva Aldave, el 13 y 14 de enero, quienes alertaron sobre una condena por peculado durante el régimen fujimontesinista. En respuesta, el organismo electoral solicitó información a las Cortes Superiores de Justicia. La Corte Superior de Justicia de Lima, mediante oficio del 5 de enero, confirmó la existencia del Expediente Judicial N.° 60013-2002-0-1801-JR-PE-04, donde Álvarez tendría un proceso en ejecución por un delito de corrupción.
Según el JEE, esta situación configura una «omisión de información y/o falso prevista en el numeral 5 del artículo 23 de la LOP». La Ley de Organizaciones Políticas (LOP) es clara: el numeral 23.5 establece que la omisión de información sobre sentencias conlleva el retiro del candidato por el Jurado Nacional de Elecciones hasta treinta días calendario antes de la elección. Un plazo que, dada la fecha, aprieta la situación del aspirante presidencial.
Inconsistencias en la declaración de bienes
Las irregularidades no se limitan a las sentencias. Otra resolución, la N° 00499-2026-JEE-LIC1/JNE, apunta a Carlos Álvarez por consignar información incongruente en el rubro de ingresos y bienes. El candidato declaró un vehículo deportivo a su nombre; sin embargo, los registros de SUNARP desmienten esta afirmación, indicando que el automóvil pertenece a Alda Producciones y Eventos S.A.C., empresa de la cual Álvarez es accionista. El JEE califica esto como una «posible consignación de datos falsos o en su defecto, un error material».
Descargos bajo presión y contradicciones
El JEE de Lima Centro 1 ha otorgado plazos sumamente ajustados para que el partido País para Todos presente sus descargos y pruebas. Para la acusación de omisión de sentencia, el plazo fue de apenas 1 día, concedido el 16 de enero. Respecto a las inconsistencias en la declaración de bienes, se concedieron 3 días calendario. En ambos casos, el ente electoral advirtió que resolverá con o sin la respuesta del partido, lo que añade una capa de presión significativa.
Esta situación contrasta con las declaraciones de Álvarez del 13 de enero, difundidas en un video. En ellas, el candidato aseguró haber sido parte de un proceso judicial en el pasado, pero afirmó haber sido absuelto por la Sala Penal de la Corte Suprema, enfatizando que dio la cara a la justicia y no se escondió. Sin embargo, el informe del JEE y la información de la Corte Superior de Justicia de Lima parecen dibujar un panorama distinto, con un «proceso en ejecución» aún vigente.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué Carlos Álvarez habría omitido la información sobre un «proceso en ejecución por un delito de corrupción» si, según sus propias palabras, fue absuelto por la Corte Suprema? ¿Cuál es el estado real del Expediente Judicial N.° 60013-2002-0-1801-JR-PE-04?
- ¿Podrá el partido País para Todos presentar una defensa sólida y convincente en los estrechos plazos impuestos por el JEE, especialmente ante la inminente amenaza de exclusión?
- ¿Cómo se explica la contradicción en la titularidad del vehículo declarado? ¿Fue un «error material» o una declaración deliberadamente falsa, y qué implicaciones tiene esto para la transparencia de un candidato presidencial?
- ¿Qué medidas tomará el Jurado Nacional de Elecciones frente a estas alertas, considerando la gravedad de las presuntas omisiones y la cercanía de la fecha límite para la exclusión de candidatos?
