Fuga de sentenciado por violación: Videos de Pillco Marca bajo lupa
La evasión de Rolando Gerónimo Mateo del penal de Potracancha expone graves fallas en la seguridad. Mientras se entregan videos, ¿quién asume la responsabilidad por la vulnerabilidad del sistema?
La fuga de Rolando Gerónimo Mateo, sentenciado a 30 años por violación sexual, del penal de Potracancha el pasado 1 de enero de 2026, ha puesto en evidencia una alarmante vulnerabilidad en el sistema de seguridad de Huánuco. Mientras la Municipalidad Distrital de Pillco Marca entrega videos de sus cámaras de vigilancia a la Policía y Fiscalía, la pregunta central sigue siendo la misma: ¿quién asume la responsabilidad de que un reo de alta peligrosidad haya logrado evadir la custodia?
Cámaras en la mira: ¿Solución o distracción?
La alcaldesa de Pillco Marca, Diana Plejo Carrillo, confirmó la entrega de material audiovisual, señalando que sus cámaras de videovigilancia están operativas. Según la burgomaestre, la información se está proporcionando para «deslindar responsabilidades». Sin embargo, este gesto, aunque necesario, ¿es suficiente para explicar cómo un individuo presuntamente burló la seguridad interna del INPE y la externa de la Policía Nacional?
Monitoreo precario y promesas a futuro
Plejo Carrillo también reveló que el monitoreo de estas cámaras está actualmente a cargo de practicantes y efectivos policiales. Curiosamente, a raíz de un pedido del Ministerio del Interior, se planea una convocatoria para contratar personal permanente de informática que tenga «vínculos con la municipalidad». Esto plantea una seria interrogante sobre la idoneidad y el rigor del sistema de vigilancia que, aparentemente, no estaba preparado para un incidente de esta magnitud, y cuya mejora se anuncia solo después de la crisis.
Un historial de fuga y sentencia
Rolando Gerónimo Mateo, de 26 años, cumplía una condena de 30 años por el delito de violación sexual en agravio de una menor de edad, una sentencia vigente desde noviembre de 2024. Su reclusión en Potracancha databa de 2022. La facilidad con la que este individuo presuntamente logró escapar, «burlando la seguridad interna a cargo del INPE y externa a cargo de la Policía», como ha trascendido, exige una explicación detallada de los protocolos fallidos y las omisiones que condujeron a esta grave situación.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué la seguridad interna del INPE y la externa de la Policía no lograron contener la fuga de un sentenciado por un delito tan grave?
- ¿Cuál era el protocolo de supervisión de las cámaras de vigilancia en Pillco Marca al momento de la fuga y por qué no se activó una alerta inmediata?
- ¿Qué medidas concretas se tomarán para asegurar que el nuevo personal de monitoreo sea realmente capacitado y no solo tenga «vínculos» con la municipalidad, como se ha mencionado?
- ¿Se iniciarán investigaciones internas en el INPE y la PNP para determinar responsabilidades claras en esta cadena de fallas de seguridad?
