JEE excluye a Mario Vizcarra
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 declaró improcedente la fórmula presidencial de Perú Primero. Una sentencia por peculado de 2005 es el nudo de una decisión que genera interrogantes sobre la aplicación de la Ley Orgánica de Elecciones.
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 ha emitido una resolución contundente que sacude el panorama electoral de cara a las Elecciones 2026: declaró improcedente la fórmula presidencial del partido político Perú Primero, encabezada por Mario Vizcarra, hermano del sentenciado expresidente Martín Vizcarra. La razón detrás de esta determinación es una sentencia por peculado de 2005, consignada por el propio Vizcarra en su hoja de vida, y que ha sido el eje de tres tachas ciudadanas que ahora lo dejan fuera de la contienda.
El peso de una sentencia de 2005
La decisión del JEE se fundamenta en el literal j) del artículo 107 de la Ley Orgánica de Elecciones (LOE). Este apartado establece un impedimento explícito para ser candidato presidencial a quienes tengan una sentencia por peculado, una prohibición que, según la norma, se mantiene incluso si el sentenciado ha cumplido su condena y ha sido rehabilitado. Este es precisamente el caso de Mario Vizcarra, cuyo historial judicial previo se convierte ahora en un obstáculo insalvable para su aspiración presidencial.
La voz ciudadana y el silencio del TC
Fueron tres ciudadanos quienes presentaron las tachas que llevaron a esta resolución. Sus argumentos se basaron no solo en la LOE, sino también en la interpretación de que el impedimento por peculado es de carácter permanente. Adicionalmente, los ciudadanos señalaron que el Tribunal Constitucional (TC) no ha emitido un pronunciamiento específico sobre los sentenciados por este delito, ni ha declarado inconstitucional la norma que hoy margina a Vizcarra de los comicios.
Implicaciones para Perú Primero y el camino al 2026
La exclusión de Mario Vizcarra representa un golpe significativo para el partido Perú Primero, que pierde a su principal figura presidencial a tan solo meses de las Elecciones 2026. Esta situación no solo plantea un desafío inmediato para la reorganización interna del partido, sino que también genera un precedente sobre la rigurosidad con la que el Jurado Electoral Especial está aplicando la normativa electoral, especialmente en casos de antecedentes penales por corrupción.
Lo que falta aclarar
- ¿Qué implicaciones tiene esta decisión del JEE para otros potenciales candidatos con sentencias por peculado, incluso si han sido rehabilitados?
- ¿Cuál será la estrategia legal del partido Perú Primero y de Mario Vizcarra para apelar esta resolución y qué posibilidades reales de reversión existen?
- Ante la insistencia de los ciudadanos sobre la falta de pronunciamiento del Tribunal Constitucional, ¿por qué no existe una jurisprudencia clara que evite estas interpretaciones en plenas elecciones?
- ¿Qué tan exhaustivo fue el análisis legal interno de Perú Primero al postular a un candidato con un antecedente de esta naturaleza, considerando la claridad de la LOE?
