Renovación Popular bajo la lupa: Tacha cuestiona internas de López Aliaga
Un ciudadano busca la exclusión del líder de Renovación Popular de la contienda electoral, alegando graves fallas en el proceso de elección interna.
La carrera hacia las Elecciones Generales de 2026 para Rafael López Aliaga y Renovación Popular ha encontrado un temprano y significativo obstáculo. El pasado 27 de diciembre, un ciudadano presentó una tacha contra la candidatura presidencial del exalcalde de Lima, planteando serias dudas sobre la legitimidad del proceso de elecciones primarias del partido. La acusación central apunta a una presunta vulneración del estatuto partidario y al incumplimiento de las normas establecidas para los comicios internos, un señalamiento que exige una respuesta contundente y transparente.
Proceso interno en tela de juicio
Según el escrito de tacha, la modalidad de delegados utilizada en las elecciones primarias de Renovación Popular habría contravenido su propio estatuto. El documento subraya que el partido habría establecido que sus elecciones internas se realizaran mediante el voto universal de afiliados y no afiliados. Para ello, se requería presentar ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) la relación de ciudadanos no afiliados inscritos previamente como electores antes del 1 de septiembre de este año (2025), un requisito que, según la tacha, no se habría cumplido o se habría ignorado.
Contradicciones en la modalidad electoral
La controversia se agudiza al señalar que, si bien Renovación Popular comunicó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) su modalidad de elección el 29 de agosto (2025), esta no coincidiría con lo previsto en la Ley de Organizaciones Políticas (Ley 31981). La tacha recuerda la Resolución Gerencial N.º 000035-2025-GOECOR/ONPE, la cual, citando el inciso b, del artículo 24 de la LOP, establece que Renovación Popular debe realizar sus comicios internos bajo la modalidad de “Elecciones con voto universal, libre, voluntario, igual, directo y secreto de los afiliados”. La discrepancia entre lo comunicado y lo exigido por la normativa oficial levanta una bandera roja sobre la transparencia del proceso.
El futuro inmediato de la tacha
Las solicitudes del ciudadano son directas y de gran calado: la tacha pide que se declare fundada únicamente contra López Aliaga, que se le deniegue su participación en las Elecciones Generales 2026, y la nulidad de las elecciones primarias del partido. Además, se exige, de oficio, la exclusión de todas las listas de candidatos a diputados, senadores y representantes al Parlamento Andino, al considerar que derivan de un proceso interno inválido. Sin embargo, el Jurado Electoral Especial (JEE) declaró la tacha inadmisible en primera instancia, no por el fondo, sino por un detalle administrativo: no se adjuntó el comprobante de pago, otorgando un día de plazo para subsanar dicho error. ¿Es este un tropiezo menor o una señal de fallas más profundas en la presentación de recursos clave?
Lo que falta aclarar
- Si el estatuto del partido manda una modalidad específica, ¿por qué Renovación Popular habría optado por una distinta, según la tacha, y qué justificación tiene para ello ante la opinión pública y las autoridades electorales?
- Dado que el JEE declaró la tacha inadmisible por un detalle administrativo, ¿qué implicancias tiene este error inicial para la seriedad y el sustento de las acusaciones presentadas contra la candidatura de López Aliaga?
- ¿Cómo explica Renovación Popular la aparente contradicción entre la modalidad de elección comunicada a la ONPE el 29 de agosto y lo establecido por la Resolución Gerencial N.º 000035-2025-GOECOR/ONPE, que refiere al inciso b, del artículo 24 de la LOP?
- Si la tacha es finalmente declarada fundada, ¿cuál sería el impacto real no solo en la postulación de Rafael López Aliaga, sino en todas las listas de candidatos de Renovación Popular a diputados, senadores y el Parlamento Andino, tal como lo solicita el documento?
