JEE cuestiona lista al Senado de Juntos por el Perú
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2 declaró inadmisible la nómina senatorial de Juntos por el Perú para las Elecciones 2026, señalando inconsistencias en las declaraciones juradas de José Castillo e Isaac Humala.
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2 ha emitido un severo llamado de atención a Juntos por el Perú, declarando inadmisible la totalidad de su lista de candidatos al Senado para las próximas Elecciones Generales 2026. La decisión, que pone en entredicho la rigurosidad de la agrupación política, impacta directamente a figuras con notorio peso político como José Castillo, hermano del expresidente Pedro Castillo, e Isaac Humala, padre de Antauro Humala, ambos con observaciones críticas en su documentación.
Fechas contradictorias: El caso José Castillo
Las inconsistencias detalladas por el JEE Lima Centro 2 son alarmantes. En el expediente de José Castillo, quien encabeza la lista, se detectó que su Declaración Jurada de Hoja de Vida fue registrada el 24 de diciembre de 2025. Sin embargo, su declaración de consentimiento y veracidad, un documento fundamental, fue firmada dos días antes, el 22 de diciembre de 2025. Esta secuencia invertida, según el órgano electoral, incumple flagrantemente el reglamento electoral vigente, que exige una cronología lógica y coherente en la presentación de la información.
Isaac Humala y la ligereza documentaria
Una situación preocupantemente similar se observa en el caso de Isaac Humala. El padre de Antauro Humala presentó su Hoja de Vida el 24 de diciembre, pero su declaración jurada correspondiente aparece fechada el 23 de diciembre. Para el JEE, este desfase temporal no es un mero error administrativo; representa una vulneración directa a las normas establecidas para garantizar la veracidad y la secuencia formal de la documentación. ¿Cómo es posible que figuras de esta relevancia política, y sus partidos, incurran en fallas tan básicas y evidentes?
Plazo perentorio y riesgo de exclusión
El Jurado Electoral Especial ha concedido un plazo de apenas dos días calendario al personero legal de Juntos por el Perú para subsanar estas graves irregularidades. Aunque la inadmisibilidad no implica una exclusión definitiva, es una advertencia clara sobre la falta de diligencia en la gestión de los expedientes. El incumplimiento de este plazo o una subsanación deficiente podría llevar a la declaratoria de improcedencia de toda la lista senatorial, dejando a Juntos por el Perú sin representación en la Cámara Alta y cuestionando seriamente su capacidad para competir en el proceso electoral.
Lo que falta aclarar
- ¿Qué mecanismos de control interno implementó Juntos por el Perú para asegurar la correcta y oportuna presentación de la documentación de sus candidatos?
- ¿Por qué candidatos con la experiencia y visibilidad de José Castillo e Isaac Humala no revisaron con la debida diligencia la coherencia de sus propias declaraciones juradas?
- ¿Es esta una falla aislada o un síntoma de una problemática más profunda en la preparación de las listas, que podría afectar la credibilidad de la organización política?
- Ante la inminencia del plazo, ¿Juntos por el Perú garantizará una subsanación que no solo cumpla con la forma, sino que también restablezca la confianza en la seriedad de su postulación?
