JEE Huánuco: Un laberinto de errores amenaza 18 Listas y expone debilidad partidaria
La calificación del Jurado Electoral Especial en Huánuco revela graves falencias en las postulaciones al Congreso, con una lista excluida y dieciocho en la cuerda floja por observaciones que van desde errores de forma hasta el incumplimiento de normas cruciales.
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Huánuco ha desvelado un preocupante panorama de desorganización y aparente negligencia en la fase de calificación de listas de candidatos. De las 61 solicitudes de inscripción evaluadas, una ha sido declarada improcedente y dieciocho se encuentran en situación de inadmisibilidad, con un plazo perentorio de 48 horas para subsanar observaciones que, en muchos casos, evidencian un alarmante desconocimiento de la normativa electoral. La permanencia de estas agrupaciones en la carrera por el Senado y la Cámara de Diputados pende de un hilo.
Listas en la cuerda floja: ¿Desidia o incapacidad?
La exclusión definitiva del Partido de los Trabajadores Y Emprendedores PTE-Perú para el Senado, por no presentar su solicitud dentro de los plazos y no acreditar permanencia ininterrumpida en el sistema informático, marca un precedente sobre la rigurosidad del proceso. Sin embargo, la situación de las 18 listas inadmisibles —12 para diputados y 6 para senadores— es aún más reveladora de las deficiencias internas de los partidos. Los personeros tienen un margen mínimo para corregir errores que, según el propio JEE, van desde lo «relativamente fácil de cumplir» hasta lo «poco probable» de levantar.
Errores recurrentes: Un patrón de inconsistencias
El informe del JEE detalla una serie de inconsistencias que se repiten en diversas organizaciones políticas. En el Frente de la Esperanza 2021, la candidata N° 4, Rocío Herlinda Rojas Tarazona, no está inscrita en el partido. En Perú Moderno, Luz Violeta Ortega Beraun, y en Progresemos, Luigi Tacuchi Jiménez, deben corregir fechas en sus Declaraciones Juradas de Consentimiento y No Deuda. El Partido del Buen Gobierno utilizó el mismo voucher de pago de tasa de inscripción que en Chachapoyas, una falla que genera serias dudas. Obras presenta una candidata, Yola Santillán Vara, con falta de huella dactilar en su DJ y Hoja de Vida. Estas observaciones elementales sugieren una falta de diligencia básica en la conformación y revisión de expedientes.
Designaciones cuestionables y la sombra de las primarias
La transparencia de los procesos internos de los partidos también está bajo escrutinio. Perú Primero enfrenta cuestionamientos por James Walter Magariño Vásquez, quien, según el JEE, no participó ni fue elegido en primarias, a pesar de ser presentado como candidato designado por la comisión política, sin que se registraran candidatos designados para diputados por Huánuco. Situación similar ocurre con Maximiliano Espinoza Soto de Libertad Popular para el Senado. Además, el Partido SICREO presenta candidatas (Rossángella Ortiz Navarro y Mary Elizabeth Julca Ramírez) no afiliadas sin el acta de designación correspondiente. Estas situaciones invitan a cuestionar la autenticidad de las primarias y la legalidad de ciertas designaciones.
La responsabilidad de los candidatos con cargos públicos
Un punto crítico se observa en la falta de cumplimiento de requisitos para candidatos con cargos públicos. Celia Luz Fuentes Reynoso, regidora de la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado por Avanza País, no adjuntó la solicitud ni el cargo de su licencia sin goce de haber. De igual forma, Walter Lozano Pajuelo de Ahora Nación, miembro de las Fuerzas Armadas y postulante al Senado, no presentó la declaración jurada de retiro, un requisito ineludible. ¿Cómo es posible que candidatos con experiencia en la función pública ignoren o pasen por alto normativas tan claras y esenciales para la contienda electoral?
Lo que falta aclarar
- ¿Qué nivel de fiscalización interna ejercen los partidos políticos para evitar la repetición de errores tan básicos en la inscripción de sus listas?
- ¿Es el plazo de 48 horas realmente suficiente para subsanar observaciones de fondo, como la acreditación de primarias o la regularización de afiliaciones?
- ¿Qué garantías ofrece el sistema electoral para asegurar que las «designaciones» de candidatos no sean una vía para eludir la transparencia de las elecciones primarias?
- ¿Cómo se explica que candidatos con responsabilidades públicas no cumplan con requisitos tan elementales como la presentación de licencias sin goce de haber o declaraciones de retiro?
