Designación en Sunedu: Universidades públicas desconocen a nuevo superintendente y exigen respuestas
La AUNAP rechaza el nombramiento de Vicente Espinoza Santillán, denunciando un proceso opaco y alertando sobre posibles conflictos de interés. La celeridad de la elección y los vínculos del nuevo titular con la ‘contrarreforma universitaria’ levantan serias interrogantes sobre la independencia del ente regulador.
La Asociación de Universidades Nacionales del Perú (AUNAP) ha declarado su firme rechazo a la designación de Vicente Paul Espinoza Santillán como nuevo superintendente de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu). El nombramiento, aprobado el martes 23 de diciembre por el Consejo Directivo de la entidad, ha sido calificado por la AUNAP como ilegítimo, al haberse concretado, según denuncian, sin la participación efectiva de los representantes de las universidades públicas ni de los colegios profesionales, cuya intervención estaba programada para febrero de 2026.
Proceso cuestionado: Falta de transparencia y representación
La AUNAP ha comunicado explícitamente que no reconocerá ninguna designación que se realice sin la debida intervención de sus delegados, subrayando una vulneración a los principios de representación y legitimidad que deben regir la elección del titular de Sunedu. Las universidades públicas han expresado su profunda preocupación por la inusual celeridad del proceso, lo que, a su juicio, desvirtúa la voluntad democrática del sistema universitario nacional.
Silencio oficial que compromete la credibilidad del Estado
Además de la opacidad en el proceso, la AUNAP ha alzado la voz sobre la existencia de supuestos intereses externos detrás de la designación. En un llamado contundente, han exigido un pronunciamiento público del Ministerio de Educación, del presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, y del titular del Concytec, Ernesto Atién. La asociación advierte que la ausencia de una respuesta oficial en estas circunstancias es “sumamente grave” y pone en entredicho la credibilidad del Estado frente a la comunidad universitaria.
Los vínculos del nuevo superintendente y la ‘contrarreforma’
Vicente Paul Espinoza Santillán, doctor en Derecho y con estudios en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, asume la superintendencia en medio de un torbellino de cuestionamientos. Su cercanía con el exsuperintendente Manuel Castillo, gestión que promovió modificaciones al modelo de licenciamiento consideradas por diversos sectores como una “contrarreforma universitaria”, ha encendido las alarmas sobre la dirección futura de la Sunedu y su rol regulador de la calidad académica.
Serias acusaciones de conflicto de intereses
La situación de Espinoza se agrava con las revelaciones de una investigación de *Ojo Público*, que expuso contratos de servicio por más de S/100,000 a familiares cercanos del flamante superintendente. Según el reportaje, María Lilia Alarcón, pareja del hijo de Espinoza, recibió nueve órdenes de servicio por más de S/54,000 entre junio de 2023 y septiembre de 2024. Asimismo, Rubén Salcedo, suegro del actual titular, obtuvo dos órdenes de servicio por más de S/60,000 entre marzo y julio de 2023. Aunque estos contratos se concretaron antes de su asunción, *Ojo Público* documentó al menos 17 visitas de Salcedo al entonces superintendente Manuel Castillo, lo que alimenta las sospechas sobre posibles conflictos de interés que exigen una explicación inmediata.
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué el Consejo Directivo de Sunedu procedió con la designación de Vicente Espinoza Santillán sin la participación de los representantes de las universidades públicas, cuya intervención estaba prevista para febrero de 2026, según la AUNAP?
- Ante las serias denuncias de “intereses externos” y la exigencia de un pronunciamiento, ¿cuál es la postura oficial del Ministerio de Educación, del presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, y del titular del Concytec, Ernesto Atién?
- ¿Cómo explica la Sunedu y el superintendente Espinoza los hallazgos de *Ojo Público* sobre contratos por más de S/100,000 a familiares cercanos y las 17 visitas registradas del suegro del superintendente al ex titular Manuel Castillo, lo que sugiere un conflicto de intereses?
- Considerando los cuestionamientos a la gestión anterior por impulsar una “contrarreforma universitaria”, ¿qué garantías ofrece la designación de Espinoza, vinculado a dicho periodo, para asegurar la independencia y el fortalecimiento de la calidad educativa superior?
