Elecciones 2026: El filtro del JEE desnuda la precariedad de las candidaturas
Errores formales, omisiones documentarias y planes de gobierno deficientes marcan el inicio del filtro electoral, revelando la alarmante falta de rigor de las organizaciones políticas en su carrera por el poder.
A escasos meses de las Elecciones Generales 2026, el sistema electoral peruano ha puesto en marcha uno de sus mecanismos más cruciales: la calificación de candidaturas. Sin embargo, lo que se esperaba como un proceso de evaluación rigurosa, se ha convertido en una alarmante exhibición de desorganización y falta de seriedad por parte de diversas organizaciones políticas. Los Jurados Electorales Especiales (JEE) de Lima Centro 1 y Lima Centro 2 han declarado inadmisibles numerosas listas presidenciales, senatoriales y al Parlamento Andino, no por complejos debates de fondo, sino por fallas tan elementales como errores formales, omisiones documentarias básicas y declaraciones juradas incompletas. ¿Qué tan preparados están quienes aspiran a gobernar si no pueden cumplir con los requisitos mínimos del proceso?
Planchas presidenciales: Aspiraciones con falencias de origen
Incluso las fórmulas presidenciales, la cara visible de los partidos, no han escapado al escrutinio del JEE, revelando omisiones que van más allá de lo anecdótico. El 23 de diciembre venció el plazo para la inscripción, pero varios expedientes llegaron con deficiencias preocupantes. Avanza País, por ejemplo, fue observado por la ausencia de documentos que sustenten la renuncia de candidatos en actas de primarias y una declaración jurada incompleta de su candidato José Williams, quien olvidó consignar el cargo al que postulaba. Si bien lograron subsanar, la pregunta persiste sobre la diligencia inicial. El Partido Demócrata Verde, por su parte, vio su lista declarada inadmisible porque sus integrantes no marcaron correctamente el cargo al que aspiraban en sus declaraciones de consentimiento, un error básico pero invalidante. La alianza Unidad Nacional, con Roberto Chiabra a la cabeza, enfrentó observaciones por no presentar actas firmes que acrediten su elección interna, omitir declaraciones juradas obligatorias y, en algunos casos, presentar doble postulación.
Planes de Gobierno: ¿Propuestas sin sustento?
Un aspecto que genera especial preocupación es la calidad de los planes de gobierno, el documento que debería guiar la visión de un partido. Libertad Popular, de Rafael Belaúnde, fue observado por una omisión fundamental: su Formato Resumen del Plan de Gobierno no incluía el diagnóstico de problemas sociales y económicos del país, un requisito expreso del reglamento electoral. La resolución del JEE fue contundente: “El formato presenta falencias sustanciales que impiden su publicación”. Esto no es un mero error de forma; es un vacío de contenido en la hoja de ruta que el elector debería conocer. ¿Cómo se puede evaluar la viabilidad de soluciones si el diagnóstico de los problemas ni siquiera está presente?
Senado y Parlamento Andino: Un patrón de descuido
La situación no mejora en las listas al Senado y al Parlamento Andino, evidenciando un patrón de descuido generalizado. Perú Acción, en su lista para peruanos en el extranjero, presentó actas de elecciones internas sin sustento y errores en las hojas de vida. Podemos Perú fue observado por no adjuntar el Anexo 11, la declaración jurada de consentimiento y veracidad, de sus tres primeros candidatos al Senado. En el ámbito andino, partidos como Libertad Popular, Podemos Perú, Partido País para Todos, Partido Patriótico del Perú y Renovación Popular exhibieron una serie de inconsistencias: afiliaciones partidarias no acreditadas, declaraciones juradas incompletas, ausencia de firmas y huellas, e incluso la falta de licencias sin goce de haber para candidatos que laboran en el sector público. Este último punto es especialmente grave, pues representa un requisito indispensable para evitar incompatibilidades y asegurar la transparencia. ¿Es desconocimiento de la norma o una negligencia reiterada?
Lo que falta aclarar
- ¿Por qué tantas organizaciones políticas, incluyendo aquellas con claras aspiraciones presidenciales, presentaron expedientes con fallas tan elementales, a pesar de conocer los plazos y requisitos desde mucho antes del 23 de diciembre?
- Si los partidos no demuestran la capacidad de cumplir con requisitos administrativos básicos para su propia postulación, ¿qué nivel de rigor y eficiencia pueden ofrecer a la ciudadanía en la gestión de un país?
- La recurrencia de omisiones como la falta de licencias sin goce de haber para funcionarios públicos, ¿refleja una falta de profesionalismo en la conformación de listas o una subestimación deliberada de la normativa electoral?
- ¿Qué tipo de supervisión interna ejercen los partidos sobre sus equipos legales y de campaña para evitar que estos errores, que ponen en riesgo sus propias candidaturas, se repitan constantemente en cada proceso electoral?
