Puente Aucayacu: Suma de irregularidades
Mientras el gobernador regional de Huánuco, Antonio Pulgar, declara con optimismo que el proyecto del Puente Aucayacu, en el distrito de José Crespo y Castillo, se encuentra en su fase final tras superar deficiencias iniciales, una voz crítica resuena desde el propio Gobierno Regional. El Órgano de Control Institucional (OCI), mediante el Informe de Visita de Control N° 074-2025-OCI/5339-SVC, ha puesto al descubierto un panorama de gestión que dista mucho de la eficiencia pregonada, identificando cinco situaciones adversas que exigen una inmediata rendición de cuentas.
La versión oficial: Un monitoreo con experiencia
Según el gobernador Pulgar, su experiencia como empresario de la construcción le permite un monitoreo cercano y eficaz de esta obra, clave para la transitabilidad en la provincia de Leoncio Prado. Asegura que los problemas iniciales, atribuidos a errores en la formulación de los estudios técnicos, han sido resueltos, llevando el proyecto a su etapa culminante. Una afirmación que, sin embargo, contrasta drásticamente con los hallazgos del ente fiscalizador.
Contraloría destapa graves irregularidades
El informe de la OCI no deja lugar a dudas sobre las serias deficiencias en la ejecución del puente Aucayacu. Entre las observaciones más preocupantes, se advierte que el Gobierno Regional aprobó valorizaciones por partidas no ejecutadas o inconclusas. ¿Cómo es posible que se autoricen pagos sin el respaldo de un avance real de obra, generando un riesgo latente de desembolsos injustificados y una inadecuada aplicación de penalidades?
Personal ausente y supervisión cuestionada
La fiscalización también reveló que se permitió la ejecución de trabajos sin el personal técnico requerido, incluso cuando el plazo de ejecución del proyecto se encontraba suspendido. Esta situación compromete directamente la calidad técnica, económica y administrativa de la obra. Peor aún, el supervisor del puente Aucayacu fue detectado laborando simultáneamente en Provías Descentralizado, supervisando el puente Mellizo en Yauyos, Lima. Esta doble función, ¿no socava la debida diligencia y permanencia exigida para una supervisión efectiva en Aucayacu, poniendo en riesgo la dirección técnica y verificación de las partidas ejecutadas?
Opacidad y riesgos para la seguridad
Las irregularidades no se detienen ahí. La empresa contratista ejecutó trabajos sin cumplir con las mínimas medidas de seguridad, orden y limpieza, exponiendo a trabajadores y transeúntes a peligros innecesarios, además de la evidente falta de aplicación de penalidades. A esto se suma que el Gobierno Regional no registró de manera oportuna la información de ejecución en el Formato 08-A, un vacío que atenta contra la transparencia, el seguimiento adecuado y la evaluación de la inversión pública. ¿Qué se busca ocultar al no mantener al día esta información crucial?
Lo que falta aclarar
- ¿Qué acciones concretas ha tomado el Gobierno Regional para recuperar los montos correspondientes a las valorizaciones aprobadas por partidas no ejecutadas o inconclusas?
- ¿Quién asume la responsabilidad por la ejecución de trabajos sin el personal técnico adecuado y cómo se garantiza la calidad de dichas intervenciones?
- ¿Se ha iniciado algún procedimiento administrativo contra el supervisor de obra que cumplía doble función, y qué medidas se han implementado para asegurar una dedicación exclusiva en futuras supervisiones?
- ¿Cuándo se regularizará completamente el registro de la información del proyecto en el Formato 08-A para asegurar la transparencia y el acceso público a los datos de la obra?
